Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А55-34248/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-34248/2019
22 мая 2020 года
г.Самара


Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 20.05.2020 в судебном заседании дело по иску

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 70 000,00 руб.

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО2

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1

от третьего лица – не явился, извещен

Установил следующее:

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 70 000,00 руб., в том числе в том числе: 10 000 руб. - компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 1213307, 10 000 руб. - компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Баки», 10 000 руб. - компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Марк», 10 000 руб. - компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Поли», 10 000 руб. - компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Рой», 10 000 руб. - компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Хэлли», 10 000 руб. - компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Эмбер», а также 250 руб. - расходов на приобретение спорного товара, 135 руб. - почтовых расходов по направлению претензии, 2 800,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.11.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.12.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя ФИО2.

В судебное заседание истец не явился, ответчик явку своего представителя в судебное заседание обеспечил, против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в ходе контрольный закупки, произведенной в торговом павильоне, расположенном по адресу: <...> 04.07.2019 ответчик реализовал контрафактный товар - «Фигурки».

При проведении закупки покупателю был выдан чек:

- Наименование продавца: ИП ФИО1.

- Дата продажи: 04-07-2019

- Цена товара: 250 руб.

Обстоятельства продажи товара зафиксированы видеозаписью, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 14 ГК РФ.

В судебном заседание видеозапись обозревалась, она подтверждает факт закупки.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

• произведение изобразительного искусства - Изображение персонажа "Хэлли" ( правообладатель — РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) )

• произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Эмбер" ( правообладатель — РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) )

• средство индивидуализации - товарный знак №1213307 ( дата регистрации 26 апреля 2013 г., срок действия до 26 апреля 2023 г. )

• произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Баки" (правообладатель — РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) )

• произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Марк" (правообладатель — РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) )

• произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Поли" ( правообладатель — РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) )

• произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Рой" ( правообладатель — РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) )

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании:

• Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 2019-13996. Хэлли

• Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 2019-13994. Эмбер

• Свидетельство на товарный знак № 1213307

• Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность № 2019-13992. Баки

• Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 2019-13993. Марк

• Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 2019-13997. Поли

• Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 2019-13995. Рой

Как указал истец, он не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Истца. Ответчик этот довод не оспорил, доказательств обратного не представил.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу подп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ являются охраняемой законом интеллектуальной собственностью.

На основании ст. ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1252, п. 4 ст. 1515 ГК РФ обладатели исключительного права на товарный знак вправе требовать по своему выбору от нарушителя за каждый случай неправомерного использования товарного знака выплаты компенсации в размере от 10 (десяти) тысяч рублей до 5 (пяти) миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. При этом, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Истец указывает, что товар, на который нарушены права интеллектуальной собственности имеет большую популярность.

Истец считает обоснованной компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права на вышеуказанный товарный знак и зарегистрированные семнадцать изображений, всего 70 000,00 рублей.

Ответчик иск не признал, указав на то, что истец не соблюл досудебный претензионный порядок разрешения спора.

Суд не находит довод обоснованным. Претензия в материалы представлена, при чем на большую сумму компенсации, чем потом заявил истец.

Ответчик также просил снизить размер компенсации.

В соответствии с п.3 ст.1252, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснил ВС РФ, в п.64 Постановления Пленума ВС РФ, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками).

В рассматриваемом случае имеет место множественность нарушений.

При этом как отмечено в пункте 64 постановления от 23.04.2019 N 10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении от 13.12.2016 N 28-П, суд при определенных условиях может снизить размер компенсации ниже низшего предела, установленного статьей 1515 ГК РФ, однако, такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика, и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

В данном случае, к истцу подано еще четыре иска по взысканию компенсации за нарушение прав, от различных правообладателей. Два иска уже удовлетворены. Говорить, что правонарушение совершено ответчиком впервые, имел место единичный случай, суд не может. Истец заявил минимальную компенсацию, правовых оснований для дополнительного снижения компенсации нет.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки состоящие из стоимости Товара в размере 250 рублей, почтовых расходов 135 рублей. Расходы подтверждаются представленным в материалы дела чеками.

Как разъяснил ВС РФ в п.2 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы по оплате контрафактного товара были необходимы истцу в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления. Полученные путем закупки доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Суд признает данные расходы судебными издержками.

Платежным поручением от 18.10.2019 №2154 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 2 800,00 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, куда входят судебные издержки и госпошлина подлежат отнесению на проигравшую сторону. На ответчика подлежат отнесению 3 185,00 рублей судебных расходов (2 800,00 + 250,00 + 135,00).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ROI VISUAL Co., Ltd 70 000,00 рублей за нарушение права, а также 3 185,00 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.