Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А40-126409/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-126409/17-170-1201
город Москва
29 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И., единолично,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транснефть" (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал Сергиево-Посадского района" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 4 637 403 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. от 30.05.17, паспорт

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Транснефть" (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал Сергиево-Посадского района" (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 4 637 403 руб.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.06.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки ГСМ №7/2016 (далее - Договор) , согласно пунктам 1.1., 4.4. которого Истец обязуется поставить, а Ответчик принять и оплатить в течение 30 дней с момента поставки товар.

Поставка товара осуществляется силами истца, приемка товара осуществляется уполномоченным представителем ответчика. После чего стороны подписывают надлежащие документы, подтверждающие факт поставки товара: товарные накладные, счета-фактуры с отметкой о приемке.

В нарушение условий Договора, ответчик не оплатил поставленный товар.

8.06.2017г. Ответчику была отправлена досудебная претензия с требованием оплатить поставленный товар в размере 4 446 028 рублей с приложением документов, подтверждающих обязательства ответчика.

Факт поставки подтверждается товарными накладными: №211 от 07.11.2016г. (на сумму 475 560), №213 от 09.11.2016 (на сумму 476 280), №216 от 09.11.2016 (на сумму 173 433), №217 от 11.11.2016 (на сумму 341 348), №218 от 14.11.2016 (на сумму 472 320), №219 от 15.11.2016 (на сумму 475 560), №245 от 29.11.16 (на сумму 355 892), №256 от 02.12.2016 (на сумму 177 040), №278 от 15.12.2016 (на сумму 359 175), №294 от 22.12.2016 (на сумму 171 720), №310 от 28.12.2016 (на сумму 358 350), №12 от 09.01.2017 (на сумму 226 012), №13 от 09.01.2017 (на сумму 137 840), №49 от 21.01.2017 (на сумму 359 587), №64 от 26.01.2017 (на сумму 189 400), а также Актом сверки расчетов о л 31.03.2017г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п .6.4. Договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку согласно действующему законодательству.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом правомерно начислена неустойка за период с 08.12.2016 по 15.06.2017 года в сумме 191 374 рублей.

Расчет суммы неустойки и период ее начисления судом проверены и признаны обоснованными и соразмерными нарушенному обязательству.

Ответчик иск не оспорил, контррасчет не представил, доводы истца о факте принятии ответчиком товара и уклонения от оплаты полученного товара документально не опроверг, своевременность оплаты поставленного ему истцом товара не доказал.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу исходя при этом, что факт нарушения заемщиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 329, 330, 333, 395, 431, 454, 486, 506, 509, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 70, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал Сергиево-Посадского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.03.2015, адрес: 141370, Московская область, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транснефть" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 29.04.2014, адрес: 142603, <...>) 4 637 403 (четыре миллиона шестьсот тридцать семь тысяч четыреста три) руб., из них 4 446 028 (четыре миллиона четыреста сорок шесть тысяч двадцать восемь) руб. основного долга и 191 374 (сто девяносто тысяч триста семьдесят четыре) руб. неустойки, а также 46 187 (сорок шесть тысяч сто восемьдесят семь) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ.И. Еремина