Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А71-6899/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-6899/2018
г. Ижевск
02 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному автономному учреждению "Культурно-туристический центр "Усадьба Тол Бабая", с. Шаркан УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 169 348 руб. 87 коп. убытков.


В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.05.2018,

от ответчика: ФИО2 – директор, ФИО3 – представитель по доверенности от 14.09.2018.


Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго", г. Ижевск (далее – ПАО «МРСК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению "Культурно-туристический центр "Усадьба Тол Бабая", с. Шаркан УР (далее – МАУ "Культурно-туристический центр "Усадьба Тол Бабая") о взыскании 169 348 руб. 87 коп. убытков.

Определением суда от 10.05.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 09.07.2018 в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования оспорили по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л. д. 66-67).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и  ответчиком (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 11-13-1-2013-2/63 от 08.10.2013 (далее – договор), в соответствии с условиями которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя культурно-досуговый центр в с. Шаркан Удмуртской Республики, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 230 кВт;

категория надежности - II категория;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,38 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1).

Истцом разработаны технические условия для присоединения к электрическим сетям (приложение № 1 к договору № 11-13-1-2013-2/63 от 08.10.2013).

В соответствии с п. 10 договора общая стоимость услуг по настоящему договору определяется по стандартизированным ставкам в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 28.12.2012 № 19/7 (в редакции Постановления РЭК УР от 31.05.2013 № 6/7) «О плате за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям филиала «Удмуртэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и составляет 4 673 355 (Четыре миллиона шестьсот семьдесят три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 15 копеек, в том числе НДС 712 884 (Семьсот двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 68 копеек.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 11 договора.

Срок  выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (пункт 5 договора).

В дополнительном соглашении от 26.01.2015 к договору № 11-13-1-2013-2/63 от 08.10.2013 на основании заявления ответчика стороны срок действий по фактическому присоединению установили до 31.12.2015.

Во исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 11-13-1-2013-2/63 от 08.10.2013 между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Элпроком НН» (подрядчик) заключен договор подряда от 10.03.2015 № 005/15-ОД (далее – договор подряда), в соответствии с пунктом 2.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить проектно-изыскательские работы по строительству и реконструкции объектов: объект 1: «ВЛ-10 кВ фидер 17 ПС «Шаркан», Шарканский район, с. Шаркан, участок от опоры 28/6. Строительство. ВЛ-10 кВ фидер 4 «Кыквинский» ПС «Шаркан», Шарканский район, д. Кыква, участок от опоры 27. Строительство. Установка ТП» и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 3.3 приложения № 1 к договору подряда основанием для проведения работ по договору является договор об осуществлении технологического присоединения МАУ "Культурно-туристический центр "Усадьба Тол Бабая" по адресу: <...> «б» № 11-13-1-2013-2/63 от 08.10.2013.

В силу пункта 6.1 договора подряда стоимость работ составляет 206 046 руб. 21 коп.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ (л. д. 29) по договору от 10.03.2015 № 005/15-ОД подрядчиком выполнен комплекс проектных и изыскательских работ на объекте «ВЛ-10 кВ фидер 17 ПС «Шаркан», Шарканский район, с. Шаркан, участок от опоры 28/6. Строительство. ВЛ-10 кВ фидер 4 «Кыквинский» ПС «Шаркан», Шарканский район, д. Кыква, участок от опоры 27. Строительство. Установка ТП». Стоимость выполненных работ составила 169 348 руб. 87 коп.  

Платежным поручением № 6236 от 28.05.2015 (л. д. 28) истец оплатил ответчику выполненные работы на сумму 169 348 руб. 87 коп.

Письмом (исх. № 13 от 19.05.2015, л. д. 15) ответчик предложил истцу расторгнуть договор № 11-13-1-2013-2/63 от 08.10.2013 в связи со сложившимися условиями финансирования объекта «Культурно-досуговый центр в с. Шаркан Удмуртской Республики».

Дополнительным соглашением № 2 от 28.09.2015 стороны договорились расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 11-13-1-2013-2/63 от 08.10.2013 с момента подписания дополнительного соглашения. Заявитель обязался возместить сетевой организации фактически понесенные затраты, связанные с разработкой проектной документации, согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, которые составили 169 348 руб. 87 коп. Указанная сумма ответчиком истцу не возмещена.

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 30-36) с предложением в течение десяти дней с момента ее получения оплатить 169 348 руб. 87 коп. убытков, оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком убытков, понесенных истцом в связи с выполнением мероприятий по технологическому присоединению, послужила истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2  ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора № 11-13-1-2013-2/63 от 08.10.2013 ПАО «МРСК Центра и Приволжья» фактически понесены расходы на оплату подрядной организации стоимости проектно-изыскательских работ на сумму 169 348 руб. 87 коп.

Доказательств того, что указанные расходы понесены истцом не в связи с заключенным между сторонами договором, либо после прекращения его действия, ответчиком не представлено.

Напротив, материалами дела подтверждено, что расходы в размере 169 348 руб. 87 коп. понесены истцом в связи с исполнением условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 11-13-1-2013-2/63 от 08.10.2013.

Более того, в дополнительном соглашении № 2 от 28.09.2015 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 11-13-1-2013-2/63 от 08.10.2013 ответчик обязался оплатить истцу фактически понесенные затраты, связанные с разработкой проектной документации, на сумму 169 348 руб. 87 коп.

Доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 169 348 руб. 87 коп. убытков обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 782 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального автономного учреждения "Культурно-туристический центр "Усадьба Тол Бабая", с. Шаркан УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 169 348 руб. 87 коп. убытков, а также 6 080 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение   может   быть   обжаловано  в порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

         Судья                                                                М.А. Ветошкина