Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-286962/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-286962/23-118-2239
г. Москва
26 февраля 2024 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Медлабсистемс» (ИНН: <***>)

к ООО «Торговый дом «ХИММЕД» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 28.06.2023 №15/011/100040401 в размере 117 742,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 890,35 руб. за период с 08.09.2023 по 04.12.2023 с последующим начислением с 05.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медлабсистемс» обратилось с иском о взыскании с ООО «Торговый дом «ХИММЕД» задолженности по договору поставки от 28.06.2023 №15/011/100040401 в размере 117 742,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 890,35 руб. за период с 08.09.2023 по 04.12.2023 с последующим начислением с 05.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 07.12.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.06.2023 между ООО «Медлабсистемс» (покупатель) и ООО «Торговый дом «ХИММЕД» (поставщик) заключен счет-договор № 15/011/1000040401 на поставку товара - «LQ033-10BT; HiCombi™ Dual Performance Medium 10ВТ» в количестве 20 штук на общую сумму 117 742,68 руб.

По условиям договора поставка товара осуществляется в течение 80-120 дней с момента 100% его оплаты.

Истец выполнил свои обязательства по оплате, что подтверждается платежным поручением от 14.07.2023 № 292 на сумму 117 742,68 руб.

Срок поставки товара – 02.10.2023 г. (80 дней с 14.07.2023 г.).

29.08.2023 истец направил ответчику уведомление об отказе от договора и возврате уплаченной суммы.

Частью 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставлено право на односторонний отказ от договора (исполнения договора), которое может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

07.09.2023 уведомление получено ответчиком, договор прекратил свое действие, до истечения срока исполнения ответчиком обязательства о поставке товара.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств, оставлена без исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 08.09.2023 по 04.12.2023 составляет 3 890,35 руб.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., в подтверждение чего представлен договор на оказание юридических услуг от 27.11.2023, платежное поручение № 451 от 04.12.2023.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленного размера судебных расходов в размере 20 000 руб., в связи с чем, они подлежат взысканию в полном объеме.

Расходы, понесенные заявителем, являются обоснованными, разумными, и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

На основании ст.ст. 395, 506, 516, 1102 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговый дом «ХИММЕД» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Медлабсистемс» (ИНН: <***>) 117 742 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, 3 890 руб. 35 коп. начисленных процентов по состоянию на 04.12.2023 с последующим начислением с 05.12.2023 по дату фактической оплаты неосновательного обогащения по правилам ст.395 ГК РФ, 20 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 67 руб. почтовых расходов и государственную пошлину в размере 4 649 руб.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.


Судья А.Г. Антипова