Резолютивная часть решения от 21 марта 2024 г. по делу № А72-242/2024

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

21 марта 2024 года Дело № А72-242/2024

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:


Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения администрации муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВКО» (ИНН: <***>) неустойку в размере 1 067 460 руб. 19 коп., государственную пошлину в размере 23 675 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВКО» (ИНН: <***>) из федерального бюджета по справке государственную пошлину в размере 910 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья М.В. Страдымова



Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ВКО" (подробнее)

Ответчики:

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СУРСКИЙ РАЙОН" УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)

Судьи дела:

Страдымова М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ