Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А62-3565/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

06.10.2021 Дело №А62-3565/2021


Резолютивная часть решения оглашена 04.10.2021

Полный текст решения изготовлен 06.10.2021


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Муниципальному образованию «город Смоленск Смоленской области» в лице Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 22 627,66 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 02.02.2021 №45;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию г. Смоленск в лице Администрации города Смоленска (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставку природного газа на цели отопления жилого помещения, расположенного по адресу: г. Смоленск, п. Анастасино, д. 32, кв.1 за период с 01.10.2019 по 31.03.2021 в размере 22 627,66 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Мотивированный отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» осуществляет поставку газа для многоквартирного жилого дома № 32 п. Анастасино, г. Смоленск.

Согласно ответу Администрации города Смоленска от 19.02.2021 № 24/1715-исх жилое помещение, расположенное по адресу: г. Смоленск, п. Анастасино, д. 32, кв. 1, с 2009 года числится в реестре муниципального имущества города Смоленска; договор найма жилого помещения на указанную квартиру Администрацией города Смоленска не заключался (л.д. 25 том дела № 1).

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением газом, если иное не установлено законом.

С учетом специфики правоотношений по энергоснабжению отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает абонента от обязанности возместить энергоснабжающей организации стоимость отпущенного ресурса (разъяснения информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (пункт 2), от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (пункт 3).

Как следует из искового заявления, истец в период времени с 01.10.2019 по 31.03.2021 поставлял в жилое помещение природный газ на цели отопления; стоимость поставленной тепловой энергии составляет 22 627,66 руб.

Указанное помещение находится в муниципальной собственности, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Само по себе отсутствие договора при фактической поставке тепловой энергии не является основанием отказа в иске, так как согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Коммунальная услуга должна быть оплачена, контроль за содержанием имущества, принадлежащего собственнику (в том числе в виде периодической оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги), возлагается на него.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» направило в адрес ответчика претензию от 06.04.2021 № 1-1-9/491-5.

Указанная претензия получена Администрацией города Смоленска, 08.04.2021 года, однако задолженность оплачена не была.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Доказательств заселенности квартиры в период с 01.10.2019 по 31.03.2021, когда сформировалась задолженность, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, равно как и оплаты долга со стороны ответчика.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании задолженности в размере 22 627, 66 руб.

Администрация в лице своих органов осуществляет управление муниципальным имуществом; в соответствии с Уставом является исполнительно-распорядительным органом г. Смоленска, наделенным полномочиями по решению соответствующих вопросов местного значения.

В связи с чем, задолженность взыскивается с муниципального образования город Смоленск в лице Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,



Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального образования город Смоленск в лице Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 22 627,66 руб. основного долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Ю.С. Донброва