Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А40-104821/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-104821/20-55-711
18 сентября 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 09 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2020г.

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТАНТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДИУС ХОРЕКА" (ОГРН

1167746641842, ИНН <***>)

о взыскании долга по договору поставки товара № 60/К-2016 от 01.11.2016г. в размере 689 937 руб. 30 коп., пени за период с 20.02.2020 по 08.06.2020 в размере 6 621 руб. 24 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 09.06.2020 по день фактического исполнения обязательства

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТАНТА" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДИУС ХОРЕКА" о взыскании долга по договору поставки товара № 60/К-2016 от 01.11.2016г. в размере 689 937 руб. 30 коп., пени за период с 20.02.2020 по 08.06.2020 в размере 6 621 руб. 24 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 09.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик предъявленные требования не признал, по доводам изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд установил, что между Обществом с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РАДИУС ХОРЕКА» (Покупатель) заключен Договор поставки товара № 60/К-2016 от 01.11.2016 года (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик осуществил поставку Товара в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемыми приложениями к Договору, в адрес Покупателя, а Покупатель обязался принять указанный Товар и оплатить его.

В соответствии с п. 2.2. Договора каждая партия Товара оговаривается Сторонами отдельно, а состав партии и сроки поставки Товара указываются в Спецификациях.

Согласно п. 3.1. Договора предварительная стоимость поставляемого Товара по соответствующей Спецификации фиксируется в Коммерческом предложении и может быть отражена в разных валютах, при этом, окончательная стоимость товара устанавливается в рублях, после прохождения товара таможенных процедур на территории РФ и равна сумме всех выставленных в рамках соответствующей Спецификации счетов Поставщика.

В силу п. 4.1. Договора оплата за Товар осуществляется Покупателем на основании копий или оригиналов выставленных счетов Поставщика в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в разделе 14 Договора, в следующем порядке:

- оплата закупочной стоимости товара Поставщику производится Покупателем на условиях 100% предоплаты, на основании счетов Поставщика, выставленных в пересчете на рубли по курсу ЦБ+2% на день выставления счета Конвертация проводится в день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 10-00 по Московскому времени, либо на следующий день, если денежные средства были зачислены после 10-00.В случае если срок поставки товара планируется завершиться в течение одного отчетного квартала, в котором была произведена оплата за товар, то счет на товар выставляется без начисления НДС (18%). В случае, если фактически поставка Товара завершена в следующем отчетном квартале, то Покупатель возмещает Поставщику сумму НДС (18/118), подлежащего уплате в бюджет (п. 4.3.).

- оплата закупочной стоимости товара по счету Поставщика производится в течение 2-х рабочих дней с момента его предоставления Покупателю по электронной почте (п. 4.4.).

- оплата оставшейся суммы за оказание услуги производится Покупателем на основании копии счета, выставленного Поставщиком Покупателю в день прохождения товара таможенных процедур на территории РФ. Оплата Поставщику должна быть произведена Покупателем в течение 5 банковских дней с момента получения копии счета (п. 4.8.).

В соответствии с условиями договора Поставщик отгрузил Покупателю товар на сумму 1 177 311 руб. 46 коп., что подтверждается подписанным обеими сторонами Универсальным передаточным документом № 31 от 18.02.2020 года, а также на сумму 682 835 руб. 90 коп., что подтверждается подписанным обеими сторонами Универсальным передаточным документом № 46 от 12.03.2020 года, при этом, оплата поставленного Товара Покупателем произведена не в полном объеме, в связи с чем, Поставщиком выставлены следующие счета на доплату: № 126 от 18.02.2020 года в размере 761 722 руб. 25 коп., № 206 от 12.03.2020 года в размере 277 382 руб. 09 коп.

Учитывая частичную оплату по указанным счетам, задолженность составила 599 807 руб. 09 коп.

Согласно условиям Договора, Поставщик также берет на себя обязательства по прохождению процедур таможенной очистки товара, при этом, в силу п. 4.7. Договора после прохождения товара границы Таможенного Союза, Поставщик выставляет Покупателю счет в размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей и направляет его копию по электронной почте. Оплата по копии счета Поставщика должна быть произведена Покупателем в течение 2-х рабочих дней в случае перевозки Товара автомобильным, морским или железнодорожным транспортом, и в течение 1-го рабочего дня в случае перевозки Товара воздушным транспортом.

В процессе таможенного оформления поставляемых Товаров таможенным органом списаны денежные средства с ЕЛС Поставщика, о чем Поставщик предупредил Покупателя, что подтверждается Уведомительными письмами о списании денежных средств с указанием суммы, даты и оснований такого списания (Уведомление от 31.03.2020 года, Уведомление от 21.04.2020 года, Уведомление от 03.05.2020 года), а также Уведомлениями (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 11.03.2020 года № 10005000/У2020/0002412 и 23.04.2020 года № 10005000/У2020/0003012.

Во исполнение обязательств по Договору Поставщиком в адрес Покупателя выставлены следующие счета на возмещение денежных сумм, уплаченных таможенному органу: № 261 от 31.03.2020 на сумму 117 руб. 36 коп., № 347 от 21.04.2020 на сумму 71 289 руб. 68 коп., № 348 от 03.05.2020 на сумму 18 723 руб. 98 коп.

Учитывая частичную оплату по указанным счетам, задолженность составила 90 130 руб. 21 коп.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Товар принят Покупателем без каких-либо претензий, замечаний, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Срок оплаты наступил.

Ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не выполнил, общая сумма задолженность составила 689 937 руб. 30 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия Исх. № 86/04-20 от 06.05.2020 года и Исх. № 95/06-20 от 01.06.2020 года с требованием об оплате задолженности в течение 3 рабочих дней с момента получения претензий, которая оставлена без и удовлетворения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве подлежат отклонению, как документально не подтвержденные и противоречащим фактическим обстоятельствам, поскольку п. 4.7. Договора предусмотрено, что после прохождения товара границы Таможенного Союза, Поставщик выставляет Покупателю счет в размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей и направляет его копию по электронной почте. Оплата по копии счета Поставщика должна быть произведена Покупателем в течение 2-х рабочих дней в случае перевозки Товара автомобильным, морским или железнодорожным транспортом, и в течение 1-го рабочего дня в случае перевозки Товара воздушным транспортом.

Пунктом 4.8. Договора, предусмотрено, что оплата оставшейся суммы за оказанные услуги производится Покупателем на основании копии счета, выставленного Поставщиком Покупателю в день прохождения товара таможенных процедур на территории РФ. Оплата Поставщику должна быть произведена Покупателем в течение 5 банковских дней с момента получения копии счета

Поставщик в соответствии с условиями договора, выставил счета № 261 от 31.03.2020, № 347 от 21.04.2020, № 348 от 03.05.2020, предупредил Покупателя уведомительными письмами от 31.03.2020 года, от 21.04.2020 года, от 03.05.2020 года о списании денежных средств с указанием суммы, даты и оснований такого списания и Уведомлениями от 11.03.2020 года № 10005000/У2020/0002412 и 23.04.2020 года № 10005000/У2020/0003012 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.5. Договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставляемый товар, указанных в разделе 3 договора, поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,01% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день задержки оплаты, но не более 5 (пяти) % от суммы.

Истец начислил Ответчику пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 20.02.2020 по 08.06.2020 в размере 6 621 руб. 24 коп., представил расчет.

Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан составленным верно.

Довод ответчика о том, что отсутствует обязанность по оплате пеней начисленных за нарушение таможенного законодательства, подлежит отклонению, поскольку п. 8.5. договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты товара от общей суммы просроченной задолженности.

Ходатайство Ответчика о снижении размера неустойки в связи с его несоразмерность судом отклоняется, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

Согласно п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При этом на основании п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. При этом по требованию об уплате неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков.

Для установления ответственности за неисполнение денежного обязательства имеет значение именно сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в неуплате соответствующих денежных средств в срок, а не факт использования должником этих средств.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик является коммерческой организацией (ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Однако в настоящем споре ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании неустойки начиная с 09.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере..

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 16 931 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 64,68,71,75,110,112, 167-182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДИУС ХОРЕКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТАНТА" долг в размере 689 937 руб. 30 коп. (шестьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать семь рублей 30 копеек), пени за период с 20.02.2020 по 08.06.2020 в размере 6 621 руб. 24 коп. (шесть тысяч шестьсот двадцать один рубль 24 копейки), неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 09.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 931 руб. 00 коп. (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать один рубль 00 копеек).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Судья О.В. Дубовик