Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А14-6229/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-6229/2020

« 14 » сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения принята 07 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кофе+Сервис», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ялта, Республика Крым, ОГРНИП 315910200302245, ИНН <***>,

о взыскании 46975 руб. задолженности за переданный по договору поставки № КР-09102018/3 от 09.10.2018 товар, а также 5296 руб. расходов по оплате государственной пошлины:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 36/2414 от 30.12.201, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кофе+Сервис» (далее – истец, ООО «Кофе+Сервис») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 46975 руб. задолженности за переданный по договору поставки № КР-09102018/3 от 09.10.2018 товар, а также 5296 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.06.2020 исковое заявление ООО «Кофе+Сервис» было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Определением суда от 07.08.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 07.09.2020.

В предварительное судебное заседание 07.09.2020 ответчик не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося ответчика

Протокольным определением суда на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и осуществлен переход к судебному разбирательству по делу.

В судебное заседание 07.09.2020 ответчик не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 07.09.2020 поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, указанные истцом обстоятельства не оспорил.

Из материалов дела следует, что между ООО «Кофе+Сервис» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) 09.10.2018, был заключен договор поставки № КР – 09102018/3 (далее - договор), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить ингредиенты для приготовления кофе и иных горячих напитков (далее - товар) на условиях договора.

Согласно пункту 1.3 договора, условия об ассортименте и цене товара, включая их последующее изменение, согласовывается в спецификациях. Спецификации являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.5 договора, срок оплаты товара составляет пять банковских дней с момента поставки товара.

Согласно представленной истцом копии спецификации, стороны согласовали стоимость товара.

Из представленных истцом копий товарных накладных № 00004397 от 07.11.2019 на сумму 2600 руб., № 00004252 от 30.10.2019 на сумму 975 руб., № 0004130 от 21.10.2019 на сумму 4000 руб., № 00003895 от 07.10.2019 на сумму 4550 руб., № 00003774 от 30.09.2018 на сумму 6600 руб., № 00003579 от 17.09.2019 на сумму 11800 руб., № 00003415 от 07.09.2019 на сумму 7800 руб., № 00002605 от 17.07.2019 на сумму 8650 руб., усматривается, что продавец передал покупателю товар на общую сумму 46975 руб.

Согласно представленной истцом копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2019 по 07.11.2019, задолженность ответчика перед истцом составила 46975 руб.

Истцом 02.12.2019 в адрес ответчика направлялась претензия № б/н, б/д, в которой истец потребовал от ответчика уплатить в течение десяти дней задолженность по договору поставки № КР – 09102018/3 от 09.10.2018 в сумме 46975 руб. 5, что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии, уведомления о вручении почтового отправления.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору поставки № КР – 09102018/3 от 09.10.2018 истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 5.5 договора № КР – 09102018/3 от 09.10.2018 сторонами согласован срок оплаты товара, который составляет пять банковских дней с момента поставки товара покупателю.

Представленными товарными накладными № 00004397 от 07.11.2019 на сумму 2600 руб., № 00004252 от 30.10.2019 на сумму 975 руб., № 0004130 от 21.10.2019 на сумму 4000 руб., № 00003895 от 07.10.2019 на сумму 4550 руб., № 00003774 от 30.09.2018 на сумму 6600 руб., № 00003579 от 17.09.2019 на сумму 11800 руб., № 00003415 от 07.09.2019 на сумму 7800 руб., № 00002605 от 17.07.2019 на сумму 8650 руб., подтверждается, что продавец передал покупателю товар на общую сумму 46975 руб.

Согласно представленной истцом копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2019 по 07.11.2019, задолженность ответчика перед истцом составила 46975 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара поставщиком по товарным накладным № 00004397 от 07.11.2019, № 00004252 от 30.10.2019, № 0004130 от 21.10.2019, № 00003895 от 07.10.2019, № 00003774 от 30.09.2018, № 00003579 от 17.09.2019, № 00003415 от 07.09.2019, № 00002605 от 17.07.2019 во исполнение договора поставки № КР – 09102018/3 от 09.10.2018 на общую сумму 46975 руб. и отсутствие ее оплаты ответчик не оспорил, о фальсификации представленных истцом доказательств не заявил, от проведения предложенной судом сверки расчетов уклонился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в заявленной сумме 46975 руб.

В этой связи, требование истца о взыскании с ИП ФИО2 основного долга в сумме 46975 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленное исковое требование подлежит оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 529 от 17.04.2020 уплатил государственную пошлину в сумме 25006 руб., в связи с чем, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Армянск, Республика Крым, ОГРНИП 315910200302245, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кофе+Сервис» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 51975 руб., в том числе 49975 руб. основного долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А. Щербатых