Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А76-31617/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31617/2020
21 декабря 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беленькой Я. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Соединительные отводы трубопроводов», ОГРН <***>, г. Копейск Челябинской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоХорс», УНП 192193863, г. Минск Республики Беларусь,

о взыскании 1 801 225 руб. 45 коп,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Соединительные отводы трубопроводов», ОГРН <***>, г. Копейск Челябинской области (далее – истец, АО «СОТ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоХорс», УНП 192193863, г. Минск Республики Беларусь (далее – ответчик, ООО «ЭнергоХорс»), с требованием о взыскании задолженности по договору №С/2019-123 от 26.09.2019 в сумме 1 801 225 руб. 45 коп., в том числе, основного долга в сумме 1 692 244 руб. 88 коп., неустойки за период с 14.02.2020 по 01.08.2020 в сумме 108 980 руб. 57 коп., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В качестве нормативного обоснования ссылается на ст. 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2020 исковое заявление ООО «СОТ» принято к производству, возбуждено производство по делу.

В судебное заседание 14.12.2020 истец и ответчик не явились.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовым уведомлением (л.д. 57, 62) подтверждается получение истцом и ответчиком определения суда о начавшемся судебном разбирательстве.

С учетом указанного следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено без участия истца и ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.09.2019 между ООО «СОТ» (продавец) и ООО «ЭнергоХорс» (покупатель) заключен договор поставки №С/2019-173 (л.д. 11), в соответствии с которым продавец обязуется поставить отвар, передать относящиеся к нему документы, а покупатель обязуется оплатить цену за товар и принять товар (п.1.1 договора).

Наименование, цена, количество, сортамент и качество товара определяется спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Условия и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях и/или в приложениях к договору (п. 3.3 договора).

Сторонами 15.10.2019 заключена спецификация №С000874 к договору на сумму 4 276 61 руб. 62 коп. (л.д. 17).

Согласно п. 2 спецификации оплата осуществляется в размере 100% стоимости товара в течении 60 календарных дней с момента отгрузки готовой продукции со склада поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Срок поставки: отгрузка со склада до 30.11.2019 (п.3 спецификации).

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, в случае не урегулирования разногласий в процессе переговоров, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п. 6.2 договора).

Сторонами 26.10.2019 заключена спецификация №С000905 к договору на сумму 3 803 351 руб. 50 коп. (л.д. 18).

Согласно п. 2 спецификации оплата осуществляется в размере 100% стоимости товара в течении 60 календарных дней с момента отгрузки готовой продукции со склада поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Срок поставки: отгрузка со склада до 31.12.2019 (п.3 спецификации).

Сторонами 12.12.2019 заключена спецификация №С0001163 к договору на сумму 57 662 руб. 48 коп. (л.д. 19).

Согласно п. 2 спецификации оплата осуществляется в размере 100% стоимости товара в течении 60 календарных дней с момента отгрузки готовой продукции со склада поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Срок поставки: отгрузка со склада до 13.12.2019 (п.3 спецификации).

Во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику поставку товара на общую сумму 1 692 244 руб. 88 коп., что подтверждается товарными накладными № М/С0001294 от 13.12.2019 на сумму 1 304 956 руб. 20 коп., №М/С0001295 от 13.12.2019 на сумму 329 626 руб. 20 коп., №М/С0001293 от 13.12.2019 на сумму 57 662 руб. 48 коп. (л.д.20-22).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись уполномоченного лица в указанных товарных накладных.

Обществом «ЭнергоХорс» в адрес АО «СОТ» направлен график оплат за товар, согласно которому последней датой оплаты за товар является 30 марта 2020 года (л.д.23).

Все споры, разногласия и требования, вытекающие из настоящего договора или прямо или косвенно связанные с ним, разрешаются сторонами по выбору истца в Арбитражном суде Челябинской области или в Арбитражном суде Свердловской области (п. 7.11 договора).

16.03.2020 ответчиком получена претензия исх. №14-44 от 11.03.2020 с требованием в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии перечислить истцу задолженность за поставленную продукцию в сумме 1 692 244 руб. 88 коп. (л.д. 7-8), которая оставлена без удовлетворения.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Положения договора №С/2019-173 от 26.09.2019, товарные накладные в совокупности позволяют определить, что стороны согласовали все существенные условия, предъявляемые законом к договору поставки, в связи с чем, суд считает контракт заключенным.

Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки, регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 692 244 руб. 88 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.02.2020 по 01.08.2020 в сумме 108 980 руб. 57 коп.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором предусмотрено условие об ответственности сторон за нарушение обязательств. В случае несоблюдения сроков оплаты товара продавец начисляет покупателю пеню в размере 0,28% от неперечисленной в срок суммы за каждую неделю, но не более 30% в год (п. 7.3 договора).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Проценты (пени, неустойка), подлежащие взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Суду не представлено доказательств объективной невозможности исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Поскольку ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по оплате полученной продукции, требование истца о взыскании неустойки в сумме 108 980 руб. 57 коп. является правомерным.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Применительно к ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины за рассмотрение иска с ценой 1 801 225 руб. 45 коп. составляет 31 012 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 012 руб., что подтверждается платежным поручением №59839 от 05.08.2020 (л.д. 6).

Поскольку иск удовлетворен, по правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в размере 31 012 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167,168,176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоХорс», УНП 192193863, г. Минск Республики Беларусь, в пользу Акционерного общества «Соединительные отводы трубопроводов», ОГРН <***>, г. Копейск Челябинской области, задолженность в сумме 1 801 225 руб. 45 коп, в том числе, основной долг в сумме 1 692 244 руб. 88 коп, неустойку за период с 14.02.2020 по 01.08.2020 в сумме 108 980 руб. 57 коп, а также 31 012 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А. В. Ефимов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru.