Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А70-20438/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20438/2020
г. Тюмень
16 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2021 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газхолодмаш» (629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Тарко-Сале, Пуровский район, промзона промбаза ПГЭ, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 276 922 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – нет явки, от ответчика – нет явки,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газхолодмаш» (далее - ответчик) о взыскании 273 789 руб. 29 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.12.2019 №НФ00ТВ0000006372 (далее - договор) за сентябрь 2020 года, 3 132 руб. 78 коп. пени за период с 13.10.2020 по 16.11.2020, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), с начислением пени до момента фактической оплаты задолженности.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 15 Закона о теплоснабжении.

Определением от 01.12.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 08.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ, почтовые уведомления в деле (л.д. 4).

Ранее истцом посредством системы «Мой арбитр» представлены отказ от иска в части основного долга, ходатайство об уточнении исковых требований в части пени до 9 219 руб. 33 коп. за период с 11.10.2020 по 21.01.2021.

От ответчика посредством системы «Мой арбитр» представлен отзыв (л.д. 55), в котором сообщено об оплате 21.01.2021 суммы задолженности в размере 273 789 руб. 29 коп. и суммы пени в размере 3 132 руб. 78 коп.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 08.02.2021 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.03.2021 в 09 час. 05 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

При отсутствии возражений сторон, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца посредством системы «Мой арбитр» представлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени до 6 086 руб. 55 коп. за период с 11.10.2020 по 21.01.2021, в связи с тем, что ответчиком произведена оплата пени на сумму 3 132 руб. 78 коп.

Судом принято уменьшение исковых требований в части пени в порядке статьи 49 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга по договору за сентябрь 2020 года в размере 273 789 руб. 29 коп. и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Установлено, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор (л.д. 14-26), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2019, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, до полного их исполнения сторонами. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.12.2019. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявите намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие настоящего Договора (пункты 8.1, 8.2 договора).

В отсутствие заявлений сторон об изменении, прекращении договора, доказательств заключения нового договора, суд признает договор продленным в соответствии с пунктом 8.2 договора, а также в силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ и исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим.

Оплата текущего потребления тепловой анергии (мощности) и/или теплоносителя производится потребителем следующими периодами платежей:

- 35% стоимости договорного объема тепловой анергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок, до 18-го числа текущего месяца;

- 60% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месящем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 договора).

Во исполнение договорных обязательств в сентябре 2020 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 273 789 руб. 29 коп.

На оплату поставленного в спорный период ресурса ответчику выставлены счет и универсальный передаточный документ за сентябрь 2020 года (л.д. 27-28).

Истец указывает, что ответчик полностью погасил задолженность по договору за сентябрь 2020 года (платежное поручение от 21.01.2021 № 481, л.д. 57), в связи с чем, предъявил ко взысканию пени в размере 6 086 руб. 55 коп. за период с 11.10.2020 по 21.01.2021, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (с учетом уменьшения исковых требований, уточненный расчет по тексту ходатайства об уточнении иска л.д. 61, с учетом ранее представленного расчета, л.д. 52).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт поставки истцом в сентябре 2020 года тепловой энергии на объекты ответчика подтвержден материалами дела; объем, стоимость поставленного ресурса ответчиком не оспорены.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела (платежное поручение от 21.01.2021 № 481, л.д. 57).

Судом проверен уточненный расчет истца (по тексту ходатайства об уточнении иска л.д. 61, с учетом ранее представленного расчета л.д. 52), признан арифметически ошибочным в связи с неверным определением периода просрочки за сентябрь 2020 года с учетом требований статей 191 и 193 ГК РФ.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Руководствуясь названными нормами права, учитывая, что оплата должна производиться до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (то есть путем указания на конкретную конечную дату платежа), суд приходит к выводу, что в данном случае 11 число месяца - последний день для надлежащего исполнения обязательства, то есть период просрочки начинает течь с 11 числа, а именно: 11.10.2020.

С учетом истечения срока оплаты за сентябрь 2020 года в выходной день (11.10.2020) - начальная дата периода просрочки приходится на 13.10.2020.

В соответствии с произведенным судом расчетом сумма неустойки за период с 13.10.2020 по 21.01.2021, с учетом оплаты ответчиком 3 132 руб. 78 коп. пени, составит 5 907 руб. 53 коп. (9 040 руб. 31 коп. – 3 132 руб. 78 коп.).

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании пени, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении также подлежит удовлетворению за период с 13.10.2020 по 21.01.2021 в размере 5 907 руб. 53 коп.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 8 538 руб. (платежное поручение от 16.11.2020 № 095158, л.д. 10).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом оплаты долга после подачи иска в суд, уточнения иска в части пени и принципа пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 8 533 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газхолодмаш» (629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Тарко-Сале, Пуровский район, промзона промбаза ПГЭ, ИНН <***>, ОГРН <***>) в части требования о взыскании 273 789 руб. 29 коп. основного долга.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газхолодмаш» (629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Тарко-Сале, Пуровский район, промзона промбаза ПГЭ, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 907 руб. 53 коп. пени, 8 533 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 14 440 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.