Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А81-768/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-768/2019
г. Салехард
18 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН 8901030855, ОГРН 1158901001434) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» (ИНН 8901004862, ОГРН 1028900509516) о взыскании 112962руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Салехардэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» о взыскании задолженности по государственному контракту № 14/1-Т за октябрь, ноябрь 2017 года в размере 29323 руб. 05 коп., задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в незаселенные жилые помещения в размере 83639 руб. 81 коп.

Определением суда от 05.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

В отзыве на исковое заявление ответчик факт договорных отношений с истцом в рамках контракта № 14/1-Т не оспорил, при этом указал на то, что в соответствии с приложением № 3 к государственному контракту стоимость отпущенной тепловой энергии за октябрь 2017 года составила 13378 руб. 82 коп., стоимость отпущенной тепловой энергии за ноябрь 2017 года – 13378 руб. 82 коп. По утверждению ответчика, истцом не доказан факт поставки ресурса в большем объеме и стоимости, чем предусмотрено условиями контракта. По стоимости поставленной тепловой энергии в жилые дома без оформления договорных отношений ГБУЗ «СОКБ» заявило, что стоимость тепловой энергии должна рассчитываться по тарифам для физических лиц.

Определением от 29.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Определение суда от 16.05.2019 о предоставлении объяснений по фактическим обстоятельствам и доказательств в обоснование своих возражений ответчик не исполнил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между АО «Салехардэнерго» (исполнитель) и ГБУЗ «СОКБ» (государственный заказчик) заключен государственный контракт № 14/1-Т (теплоснабжение), по условиям которого АО «Салехардэнерго» поставляло тепловую энергию на объект ГБУЗ «СОКБ» - пансионат по ул. Республики, д. 123а в г. Салехард, а ГБУЗ «СОКБ» обязалось оплачивать ежемесячно поставляемую на указанный объект тепловую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 1.1., 6.4. контракта).

Как следует из материалов дела, в рамках контракта истец поставил ответчику ресурс, предъявленный к оплате по счету-фактуре № 24024 от 31.10.2017 (с учетом корректировочных счетов-фактур от 30.11.2017, счету-фактуре № 27022 от 30.11.2017 (с учетом корректировочного счета-фактуры № 28929 от 31.12.2017).

Обязательство по оплате не было исполнено ответчиком, в связи с чем истцом предъявлено требование о взыскании задолженности в сумме 29323 руб. 05 коп.

Доказательства оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ при рассмотрении настоящего дела не были представлены.

Оспаривая требования истца, ответчик сослался на контрактные показатели объема потребления ресурса за спорный период.

Между тем, как установлено судом, в том числе с учетом объяснений представителей сторон в заседании суда 16.05.2019, объем потребления тепловой энергии в спорном периоде определялся по показаниям приборов учета.

Несмотря на указания суда, ответчик не представил в обоснование своих возражений свои данные о фактическом объеме полученного ресурса, которые бы отличались от показаний, используемых в расчете истца.

При изложенных обстоятельствах суд находит возражения ответчика недоказанными и противоречащими статье 544 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, в отсутствие письменного контракта истец в 2017 году также поставлял тепловую энергию в жилой фонд ответчика в <...>, мкр. Богдана Кнунянца, д. 34, к. 47, к. 3, к. 4, ул. Трудовая, д. 19а, кв. 7, кв. 17, кв. 21, ул. Красный Октябрь, д. 10, к. 8.

Согласно счету-фактуре № 28931 от 31.12.2017 к оплате предъявлена стоимость ресурса в размере 83639 руб. 81 коп.

Принадлежность жилого фонда ответчику на праве оперативного управления подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как установлено судом и подтверждено представителем ответчика в заседании суда 16.05.2019, в периоды, указанные в иске, данный жилой фонд не был заселен.

Следовательно, в силу статей 210, 296 ГК РФ, статей 153, 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за теплоснабжение жилого фонда в данные периоды лежит на ответчике.

Специфика такого коммунального ресурса как тепловая энергия предполагает ее поставку в жилое помещение вне зависимости от фактического проживания в нем граждан.

Благо в виде коммунального ресурса получено фактическим владельцем жилых помещений, которым в спорный период на законных основаниях являлся ответчик.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в незаселенный жилой фонд для удовлетворения нужд ответчика по содержанию данного имущества, поскольку основания для расчета платы за тепловую энергию по тарифам для населения, согласно доводам ответчика, отсутствуют. Суд соглашается в данной части с возражениями истца на отзыв ответчика.

В силу статей 539, 544, 548 ГК РФ на стороне ответчика имеется обязанность оплатить тепловую энергию по фактически принятому количеству в соответствии с данными учета энергии.

Поскольку доказательства оплаты на момент разрешения спора суду не были представлены, суд удовлетворил заявленные по настоящему делу исковые требования в сумме 112962 руб. 86 коп.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

В день судебного заседания после оглашения резолютивной части решения суда от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с произведенной ответчиком оплатой.

Данные документы судом при изготовлении полного текста решения по делу не подлежат оценке, поскольку отсутствовали в распоряжении суда на момент разрешения спора.

В связи с поступлением данных документов суд полагает необходимым отметить, что отношения сторон в связи с платежами могут быть урегулированы на стадии исполнения решения по делу, в том числе, получения исполнительного документа.

Поскольку истец ссылается на оплату со стороны ответчика после принятия иска к производству суда, данное обстоятельство в силу статьи 110 АПК РФ не влияет на состоявшееся распределение судом расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>, дата регистрации: 21.02.1995) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 629007, <...>, дата регистрации: 01.12.2015) 29323 руб. 05 коп. задолженности по государственному контракту № 14/1-Т за октябрь, ноябрь 2017 года, 83639 руб. 81 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в незаселенные жилые помещения, 4389 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 117351 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова