Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А43-11086/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

в виде резолютивной части

Дело № А43-11086/2025

г. Нижний Новгород «18» июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела судьи 27-293), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МК «БРИДЖ КАПИТАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Агро-Матик» (ИНН <***>, ОГРН <***>),о взыскании 86 893,74 рублей,

без вызова сторон,

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО «Агро-Матик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МК «БРИДЖ КАПИТАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору-заявке на перевозку груза б/н от 23.01.2024, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «НПО «Агро-Матик» с обществом с ограниченной ответственностью «Полимерупак» в сумме 72 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2024 по 14.04.2025 в сумме 14 893 руб. 74 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности начиная с 15.04.2024 по день фактического погашения долга, а также 10 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.П. Елисейкин