Постановление от 7 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru


адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1633/2026-ГК

Дело № А40-172689/25
г. Москва
08 апреля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2026 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.А. Лялиной,

судей: Г.С. Александровой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гетманской А.Ю.,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2025 г. по делу № А40-172689/25,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Яндекс маркет" (ОГРН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП: <***>) о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Яндекс маркет" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО1 долга в размере 519 436,81 руб. и неустойки в размере 112 717,79 руб.,

ссылаясь на следующие обстоятельства:


- между ООО "Яндекс маркет" и ИП ФИО1 был заключен договор № 3930506/22 на оказание услуг по размещению товарных предложений;

- 02.12.2024 г. было создано ООО «Яндекс Маркет» путем реорганизации ООО «Яндекс» в форме выделения, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ, тем самым, все права, в том числе присущие истцу, перешли от ООО «Яндекс» к ООО «Яндекс Маркет»;

- истец от своего имени совершил по поручению и за счет ответчика действия по приему безналичных платежей Потребителей в пользу Заказчика, осуществляемых в качестве оплаты заказов в магазине Заказчика, оформленных на Сервисе, а также приему от Потребителей денежных средств за передаваемые Потребителям Отправления, в счет погашения обязательств Потребителей перед Заказчиком по договорам купли-продажи Товаров, заключаемых между Заказчиком и Потребителями согласно договору,


2 А40-172689/25


заключенному в рамках Договора, что по подтверждается актами за период с 01.11.2024 по 31.03.2025 по договору;

- задолженность ответчика по актам составила 519 436,81 руб.;


- согласно п. 10 Приложения № 4 Оферты, за несвоевременное перечисление Заказчику денежных средств, полученных Исполнителем в рамках исполнения Поручения, Исполнитель по письменному требованию Заказчика обязан выплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки перечисления денежных средств;

- оплата стоимости оказанных в Отчетном периоде Услуг Исполнителя и оплата вознаграждения Исполнителя за исполнение Поручения производятся Заказчиком ежемесячно в срок, не превышающий 15 (пятнадцать) календарных дней с даты формирования Исполнителем Акта и Отчета за соответствующий Отчетный период. При формировании платежного поручения для оплаты Услуг Заказчик обязан указать в нем номер лицевого счета, указанный в Акте, выставленном в порядке п. 3.1. Договора; в противном случае Исполнитель не гарантирует своевременный учет поступившей оплаты за оказанные Услуги;

- истец начислил ответчику неустойку в размере 112 717,79 руб.;


- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Оценив правовые позиции сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 1005, 1006, 1011 ГК РФ, Решением от 12.12.2025г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, поскольку требования обоснованы, документально подтверждены, расчет неустойки проверен, является верным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что судом не исследованы доказательства частичной оплаты в размере 90 363 руб., а также переписка, скриншоты заказов, заявленная к взысканию сумма задолженности не доказана.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 26.01.2026г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы о недоказанности истцом заявленной к взысканию суммы задолженности со ссылками на переписку сторон, скриншоты заказов противоречат представленным в материалы дела доказательствам и ответчиком документально не были опровергнуты ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляции.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


3 А40-172689/25


Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2025 г. по делу № А40-172689/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.А. Лялина


Судьи: Г.С. Александрова Л.А. Яремчук