Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А70-6908/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6908/2021
г. Тюмень
30 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИ О» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 по доверенности от 15.03.2021, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 28.06.2021 № 2, удостоверение от 18.05.2017 № 1520, личность удостоверена паспортом.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИ О» (далее – общество «ТРИ О», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 11.04.2012 (по адресу: <...>) и Соглашению от 31.05.2017 о переходе прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения от 11.04.2012 в сумме 1 797 900 руб. 49 коп., неустойки по договору за период с 16.08.2019 по 28.06.2021 в сумме 306 809 руб. 61 коп.; по договору аренды нежилого помещения от 01.02.2012 (по адресу: г. Тюмень, ул. Федюнинского, д. 7. строение 1) и Соглашению от 31.05.2017 о переходе прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения от 01.02.2012 в сумме 443 854 руб. 53 коп., неустойки по договору за период с 16.08.2019 по 28.06.2021 в сумме 105 277 руб. 70 коп.; по договору аренды нежилого помещения от 01.02.2012 (по адресу: <...>) и Соглашению от 31.05.2017 о переходе прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения от 01.02.2012 в сумме 223 143 руб. 90 коп., неустойки по договору за период с 16.08.2019 по 28.06.2021 в сумме 52 638 руб. 85 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб., почтовых расходов в размере 943 руб. 87 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 37 648 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет договорные обязательства по внесению арендной платы за пользование нежилыми помещениями.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, изложил свою позицию.

Представитель ответчика иск признал частично, изложил свою позицию.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.04.2012 между ФИО2 (арендодатель) и ООО «Сибстрой» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения. По условиям договора арендодатель предоставил арендатору в аренду нежилое помещение (Литера А, А1) площадью 1052,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Арендатор, в свою очередь, обязался вовремя производить оплату арендодателю за вышеуказанное нежилое помещение.

Согласно акта приема-передачи арендуемого объекта от 11.04.2012 нежилое помещение, общей площадью 1052,8 кв.м., расположенное на первом этаже жилого дома Литера А, А1, по адресу: <...> было передано ООО «Сибстрой».

31.05. 2017 между ООО «Сибстрой» (Сторона-1), обществом «ТРИ О» (Сторона-2) и ИП ФИО2 (Сторона-3) было заключено Соглашение о переходе прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения от 11.04.2012 (далее – Соглашение). В соответствии с пунктом 1 Соглашения ООО «Сибстрой» (Сторона-1) уступает, а общество «ТРИ О» (Сторона-2) принимает в полном объеме права (требования) и обязанности Стороны-1 по договору аренды нежилого помещения от 11.04.2012 в отношении нежилого помещения (магазина) по адресу: <...>. Согласно пункта 2 Соглашения Сторона-2 принимает права (требования) и обязанности Стороны-1 по Договору аренды нежилого помещения от 11.04.2012 с 01.06.2017.

В соответствии с пунктом 6 Соглашения от 31.05. 2017 Сторона-2 (общество «ТРИ О») и Сторона-3 (ИП ФИО2) договорились изменить пункт 3.1 договора аренды и изложить его в следующей редакции: «Ежемесячная величина арендной платы состоит из постоянной и переменной частей. Постоянная часть уплачивается за общую площадь арендуемого объекта и составляет 650 000 руб. в месяц. Переменная часть состоит из величины ежемесячных взносов в Фонд капитального ремонта помещений и ежемесячной платы за техническое содержание и ремонт общего имущества в жилом доме, согласно действующих тарифов и счетов на оплату УК «Запад». Арендодатель выставляет арендатору счет на арендную плату с указанием раздельной и постоянной величины арендной платы.

Размер постоянной арендной платы, начиная с 2017 года (первый год аренды) изменяется сторонами один раз в год и составляет: Второй год аренды (2018) - 669 500 руб.; Третий год аренды (2019) - 689 585 руб.; Четвертый год аренды (2020) - 710 272руб. 55 коп.; Пятый год аренды (2021) - 731 580 руб. 73 коп. и т.д. В случае если индекс потребительских цен (услуги) за год, предшествующий году повышения арендной платы, составит более 3 %, арендная плата повышается на индекс потребительских цен установленный Росстатом по Тюменской области за календарный год, предшествующий дате повышения.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что оплата за пользование коммунальными услугами, а в частности: теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, электроэнергия, вывоз отходов и другие не входит в стоимость арендной платы. Коммунальные платежи и иные платежи связанные с эксплуатацией нежилого помещения, оплачивается арендатором самостоятельно на основании заключенных между ним, от своего имени, и поставщиками коммунальных и иных услуг, договоров. Арендатор обязан заключить указанные договоры в срок не позднее 20 дней с момента приемки помещения по акту приемки-передачи.

В пункте 3.1.2 договора размер арендной платы может быть увеличен арендодателем в одностороннем порядке с учетом существующих рыночных цен, коэффициента инфляции и иных обстоятельств, не более одного раза в год.

В соответствии с пунктом 3.2 договора аренды нежилого помещения от 11.04.2012 арендатор ежемесячно до 15 числа каждого текущего месяца, в порядке предоплаты, оплачивает арендодателю 100% месячной арендной платы за текущий месяц.

В нарушение пункта 3.2 договора аренды нежилого помещения от 11.04.2012 и пункта 6 Соглашения о переходе прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения от 31.05.2017 за период с 16.08.2019 по настоящее время общество «ТРИ О» не исполняет должным образом свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения.

01.02.2012 между ФИО2 (арендодатель), ФИО5 (арендодатель) и ООО «Сибстрой» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения. По условиям договора ФИО2 и ФИО5 (арендодатель) предоставили ООО «Сибстрой» (арендатор) в аренду нежилое строение (Литера А), площадью 372,5 кв.м., расположенное в здании по адресу: <...>. Арендатор, в свою очередь, обязался вовремя производить оплату арендодателю за вышеуказанное нежилое помещение.

Согласно акту приема-передачи в аренду нежилого помещения от 01.02.2012 нежилое строение (Литера А), назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 372,5 кв.м., расположенное в здании по адресу: <...> для использования под магазин было передано ООО «Сибстрой».

31.05.2017 между ООО «Сибстрой» (Сторона-1), обществом «ТРИ О» (Сторона-2) и ИП ФИО2 (Сторона-3) было заключено Соглашение о переходе прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения от 01.02.2012 (далее –Соглашение). В соответствии с пунктом 1 Соглашения ООО «Сибстрой» (Сторона-1) уступает, а общество «ТРИ О» (Сторона-2) принимает в полном объеме права (требования) и обязанности Стороны-1 по договору аренды нежилого помещения от 01.02.2012 в отношении нежилого помещения (магазина) по адресу: <...>. Согласно пункта 2 Соглашения Сторона-2 принимает права (требования) и обязанности Стороны-1 по Договору аренды нежилого помещения от 01.02.2012 с 01.06.2017.

В соответствии с пунктом 5 Соглашения от 31.05.2017 Сторона-2 (общество «ТРИ О») и Сторона-3 (ИП ФИО2) договорились изменить пункт 2.1 договора аренды и изложить его в следующей редакции: «Ежемесячная величина арендной платы составляет 200 000 руб. в месяц. Размер постоянной арендной платы, начиная с 2017 года (первый год аренды) изменяется сторонами один раз в год и составляет: Второй год аренды (2018) – 206 000 руб.; Третий год аренды (2019) -212 180 руб.; Четвертый год аренды (2020) - 218 545 руб. 40 коп.; Пятый год аренды (2021) - 225 101 руб. 76 коп. и т.д. В случае если индекс потребительских цен (услуги) за год, предшествующий году повышения арендной платы, составит более 3 %, арендная плата повышается на индекс потребительских цен установленный Росстатом по Тюменской области за календарный год, предшествующий дате повышения.

В соответствии с пунктом 2.5 договора аренды нежилого помещения от 01.02.2012 оплата арендной платы производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. В пункте 2.6 договора размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон не чаще одного раза в год.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что в арендную плату не включается плата за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, оплата за вывоз ТБО, КГМ и жидких нечистот.

Согласно пункта 3 дополнительного соглашения от 19.01.2016 к договору аренды нежилого помещения от 01.02.2012 исключили из договора пункты 2.2 и 2.3.

В нарушение пункта 2.5 договора аренды нежилого помещения от 01.02.2012 (<...>) и пункта 5 Соглашения о переходе прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения от 31.05.2017 за период с 16.08.2019 по настоящее время общество «ТРИ О» не исполняет должным образом свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения.

01.02.2012 между ФИО2 (арендодатель) и ООО «Сибстрой» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения. По условиям договора ФИО2 (арендодатель) предоставила ООО «Сибстрой» (арендатор) в аренду нежилое помещение на первом этаже жилого дома, площадью 243,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Арендатор, в свою очередь, обязался вовремя производить оплату арендодателю за вышеуказанное нежилое помещение.

Согласно акту приема-передачи в аренду нежилого помещения от 01.02.2012 нежилое помещение на первом этаже жилого дома, общей площадью 243,6 кв.м., расположенное по адресу: <...> для использования под магазин было передано ООО «Сибстрой».

31.05.2017 между ООО «Сибстрой» (Сторона-1), обществом «ТРИ О» (Сторона-2) и ИП ФИО2 (Сторона-3) было заключено Соглашение о переходе прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения от 01.02.2012 (далее –Соглашение). В соответствии с пунктом 1 Соглашения ООО «Сибстрой» (Сторона-1) уступает, а общество «ТРИ О» (Сторона-2) принимает в полном объеме права (требования) и обязанности Стороны-1 по договору аренды нежилого помещения от 01.02.2012 в отношении нежилого помещения (магазина) по адресу: <...>. Согласно пункта 2 Соглашения Сторона-2 принимает права (требования) и обязанности Стороны-1 по договору аренды нежилого помещения от 01.02.2012 с 01.06.2017.

В соответствии с пунктом 5 Соглашения от 31.05.2017 Сторона-2 (общество «ТРИ О») и Сторона-3 (ИП ФИО2) договорились изменить пункт 2.1 договора аренды и изложить его в следующей редакции: «Ежемесячная величина арендной платы состоит из постоянной и переменной частей. Постоянная часть уплачивается за общую площадь арендуемого объекта и составляет в целом 100 000 рублей в месяц. Переменная часть состоит из величины ежемесячных взносов в Фонд капитального ремонта помещений и ежемесячной платы за техническое содержание и ремонт общего имущества в жилом доме, согласно действующих тарифов и счетов на оплату ТСЖ «МЖК-2». Арендодатель выставляет арендатору счет на арендную плату с указанием раздельной и постоянной величины арендной платы. Размер постоянной арендной платы, начиная с 2017 (первый год аренды Стороной-2 после заключения настоящего соглашения) изменяется сторонами один раз в год и составляет: Второй год аренды (2018) – 103 000 руб.; Третий год аренды (2019) -106 090 руб.; Четвертый год аренды (2020) - 109 272 руб.70 коп; Пятый год аренды (2021) - 112 550 руб. 88 коп. и т.д. В случае если индекс потребительских цен (услуги) за год, предшествующий году повышения арендной платы, составит более 3 %, арендная плата повышается на индекс потребительских цен установленный Росстатом по Тюменской области за календарный год, предшествующий дате повышения.

В соответствии с пунктом 2.3 договора аренды нежилого помещения от 01.02.2012 оплата по договору производится ежемесячно в начале месяца до 15 числа за текущий месяц. В пункте 2.4 договора размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон не чаще одного раза в год.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в арендную плату не включается плата за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, оплата за вывоз ТБО, КГМ и жидких нечистот.

В нарушение пункта 2.3 договора аренды нежилого помещения от 01.02.2012 (<...>) и пункта 5 Соглашения о переходе прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения от 31.05.2017 за период с 16.08.2019 по настоящее время общество «ТРИ О» не исполняет должным образом свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения.

Правоотношения, возникшие на основании договоров, регулируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Во исполнение условий договоров, согласно актов приема передачи, вышеуказанные нежилые помещения были переданы истцом и приняты ответчиком.

Вместе с тем, ответчик в нарушение пункта 3.2 договора аренды нежилого помещения от 11.04.2012 (<...>) и пункта 6 Соглашения о переходе прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения от 31.05.2017; пункта 2.5 договора аренды нежилого помещения от 01.02.2012 (<...>) и пункта 5 Соглашения о переходе прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения от 31.05.2017; пункта 2.3 договора аренды нежилого помещения от 01.02.2012 (<...>) и пункта 5 Соглашения о переходе прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения от 31.05.2017 года в период с августа 2019 по настоящее время общество «ТРИ О» не исполняет должным образом свои обязательства по ежемесячной оплате арендованных нежилых помещений.

В связи с неисполнением ответчиком условий договоров и соглашений, и в рамках досудебного урегулирования возникших разногласий, в адрес ответчика были направлены претензии о возмещении образовавшейся задолженности, которые остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам составила 2 464 898 руб. 92 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признает задолженность по договорам в сумме 2 464 898 руб. 98 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд считает требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договорам в сумме 2 464 898 руб. 98 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договорам в общей сумме 464 726 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3 договора аренды нежилого помещения от 11.04.2012 за неуплату арендных платежей в сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7 Соглашения от 31.05.2017 о переходе прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения от 01.02.2012 (по адресу: <...>) в случае просрочки в оплате арендной платы сверх сроков установленных настоящим договором арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в выплате.

В соответствии с пунктом 7 Соглашения от 31.05.2017 о переходе прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения от 01.02.2012 (по адресу: <...>) в случае просрочки в оплате арендной платы сверх сроков установленных настоящим договором арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в выплате.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки. Данное ходатайство судом отклонено на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (определение от 21.12.2000 № 263-О), возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом следует учитывать, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено.

К выводу о наличии либо отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении дела приходит в каждом конкретном деле.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ, пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Заявляя ходатайство о снижении неустойки, ответчик не представил суду доказательств в обоснование данного ходатайства, не указал возможные последствия, которые могут возникнуть при отказе в снижении неустойки.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписав договоры с условием о размере неустойки, ответчик выразил свое согласие на применение неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При этом риск наступления установленной в договоре ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств напрямую зависит от действий самого ответчика.

В этой связи, допустив нарушение договорных обязательств, ответчик должен нести ответственность в размере, установленном в договорах по обоюдному согласию.

Установленный сторонами в договоре размер неустойки (0,1%) соответствует размеру неустойки, обычно применяемому в гражданско-правовых отношениях.

Доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что взыскание неустойки в размере 0,1% от размера платежа, может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не имеется.

Установив, что заслуживающих внимания обстоятельств, влияющих на снижение размера неустойки, ответчиком не приведено, учитывая, что размер неустойки соответствует обычно применяемой в договорных отношениях ставке, равной 0,1%, суд не усматривает основания для применения статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 150 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам отнесены денежные суммы, подлежащие выплате либо выплаченные на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и т.д.

Согласно пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление от 21.01.2016 № 1) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления от 21.01.2016 № 1).

В обоснование несения судебных издержек истцом представлен договор № 5на оказание юридических услуг от 15.03.2021 (далее – договор от 15.03.2021), заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик), по условиям которого исполнитель обязуется оказать клиенту юридические услуги, перечисленные в пункте 1.1 данного договора.

Согласно пункта 3.1 договора от 15.03.2021 стоимость услуг по настоящему договору составляет 150 000 руб.

Истец оплатил оказанные исполнителем услуги в сумме 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.03.2021 № 14 и платежным поручением от 21.04.2021 № 20.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая объем выполненной представителем работы, время, которое могло быть затрачено квалифицированным специалистом на подготовку материалов в суд, а также учитывая общую цену иска, суд считает возможным определить размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., что, по убеждению суда, отвечает критериям разумности и соразмерности.

На основании изложенного, суд находит требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в части.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 943 руб. 87 коп., составляющие расходы, связанные с оплатой почтовых услуг по направлению копии искового заявления и претензий ответчику.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статья 101, 110 АПК РФ).

Суд признает правомерным и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 943 руб. 87 коп., связанных с рассмотрением настоящего дела, факт несения которых подтвержден представленными в материалы дела квитанциями акционерного общества «Почта России».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 648 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРИ О» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 464 898 руб. 92 коп. долга, 464 726 руб. 16 коп. неустойки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 943 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 648 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Петренко О.В.