Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А72-307/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


«11» марта 2022 года Дело № А72-307/2022


Резолютивная часть решения объявлена «3» марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «11» марта 2022 года.


Судья Арбитражного суда Ульяновской области Д.А.Леонтьев,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Московского банка (117312, Москва город, Вавилова улица, 19, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; почтовый адрес: 127006, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Диатом-Поволжье" (432045, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены);

от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Московского банка (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Диатом-Поволжье" (далее – ответчик) о взыскании 3 743 343 руб. 02 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 26.05.2020 по состоянию на 17.12.2021 (включительно), 41 717 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определением от 18.01.2022 исковое заявление принято судом к производству.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с неявкой участвующих в деле лиц не использованы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

26.05.2020 истцом (далее - Банк, Кредитор) заключен Кредитный договор № <***> (далее - Кредитный договор) с ответчиком (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 3 784 000 рублей на срок по 24.05.2021 под 17 % годовых (п. 1,2 Кредитного договора).

Банк свои обязательства перед Ответчиком по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные средства в сумме 3 784 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик не выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по договору.

Согласно п. 5 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По расчёту Банка по состоянию на 17.12.2021 задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2020 составляет 3 743 343,02 руб., из которых:

3 392 034,35 руб. - просроченная ссудная задолженность;

285 810,97 руб. - просроченные проценты за кредит;

38 417,44 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность;

27 080,26 руб. - неустойка на просроченные проценты.

В связи с имеющейся задолженностью по Кредитному договору в адрес Заемщика 19.11.2021 было направлено требование о принятии мер по погашению задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона и иных нормативно правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт выдачи кредитных денежных средств заемщику, наличие и размер долга по кредиту, процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, неустоек подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Доказательства возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в полном объеме суду не представлены. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного суд первой инстанции признаёт требование Банка о взыскании с ответчика денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИАТОМ-ПОВОЛЖЬЕ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность в общей сумме 3 743 343 (три миллиона семьсот сорок три тысячи триста сорок три) руб. 02 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 717 (сорок одна тысяча семьсот семнадцать) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.


Судья Д.А.Леонтьев