Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А31-3849/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3849/2025
г. Кострома
05 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой О.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецторг ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 625 230 руб. 43 коп. задолженности по договору от 16.08.2022

№ 2551, 488 133 руб. 62 коп. неустойки, 561 688 руб. процентов за пользование денежными средствами,


без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецторг ДВ» (далее – ответчик) о взыскании 4 625 230 руб. 43 коп. задолженности по договору от 16.08.2022 № 2551, 488 133 руб. 62 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 20.05.2025, 561 688 руб. процентов по коммерческому кредиту, рассчитанных по состоянию на 20.05.2025.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора от 16.08.2022 № 2551 и мотивированы несвоевременным исполнением  ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 21.07.2025 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Альфа» от требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецторг ДВ» 4 625 230 руб. 43 коп. задолженности по договору от 16.08.2022 № 2551; производство по делу в указанной части прекращено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Ответчик какой-либо сформированной позиции по делу не представил.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения и неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецторг ДВ» (покупатель) заключен договор от 16.08.2022 № 2551 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать детали для автомобилей и автотракторной техники, в дальнейшем «продукция».

Стороны установили, что наименование (ассортимент), цена, количество каждой партии продукции подлежат определению сторонами в товарных накладных (по форме УПД), оформляемых при передаче продукции (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата поставляемой в рамках договора продукции осуществляется покупателем в течение 14 календарных дней с даты фактической передачи продукции представителю покупателя. В случае наступления просрочки оплаты, отгрузка продукции на условия отсрочки платежа приостанавливается до момента устранения обстоятельств, явившихся основанием для приостановки отгрузки.

За нарушение покупателем установленных сроков оплаты продукции поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 6.2 договора).

27.09.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому раздел 3 договора изложен в новой редакции.

В соответствии с дополнительным соглашением стороны согласовали следующий порядок расчетов:

- условия оплаты – отсрочка платежа (пункт 3.1.1 договора),

- срок оплаты – 90 календарных дней (пункт 3.1.2 договора),

- условия отсрочки – отсрочка оплаты продукции по договору производится на условиях коммерческого кредита; покупатель с момента получения продукции в собственность до полной ее оплаты пользуется коммерческим кредитом с уплатой процентов в размере: с 91 дня с даты отгрузки по день фактической оплаты в двойном размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период (пункт 3.1.4 договора),

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар в соответствии с представленным в материалы дела универсальными передаточными документами 03.11.2024 № УП-102867, от 19.11.2024 № УП-108819 на общую сумму 4 640 810 руб.

Указанные товаросопроводительные документы подписаны со стороны ответчика без возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара.

В установленный договором срок ответчик поставленный товар не оплатил.

За просрочку оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 488 133 руб. 62 коп., рассчитанная по состоянию на 20.05.2025 (пункт 6.2 договора).

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные по состоянию на 20.05.2025, в размере 561 688 руб., право на начисление которых согласовано сторонами условиями дополнительного соглашения к договору от 27.09.2024.

10.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты возникшей задолженности.

Ответчик обязался оплатить задолженность до 01.04.2025, что подтверждается гарантийным письмом от 17.02.2025 № 1702.

Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения спора ответчик оплатил задолженность платежными поручением от 02.06.2025 № 471. в связи с чем истец отказался от взыскания в части суммы основного долга (заявление от 21.07.2025).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд установил факт поставки истцом товара по договору и принятия его ответчиком.

Оплата товара произведена ответчиком с просрочкой платежа, что подтверждается представленными в дело платежными документами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления договорной неустойки в размере 488 133 руб. 62 коп., начисленной по состоянию на 20.05.2025.

Взимание неустойки за просрочку платежа согласовано сторонами пунктом 6.2 договора, что соответствует требованиям статьи 330, 421 ГК РФ.

Представленный истцом расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом и не нарушает права ответчика в истребуемой сумме.

           При доказанности допущенной ответчиком просрочки в исполнении принятого на себя платежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом по договору в размере 561 688 руб., начисленные по состоянию на 20.05.2025.

Взимание процентов за пользование коммерческим кредитом согласовано сторонами (пункт 3.1.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2024).

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства правила статьи 333 ГК РФ к ним не применимы и проценты за пользование коммерческим кредитом не могут быть снижены на основании указанной нормы.

В данном случае размер процентов установлен сторонами в подписанном сторонами соглашении к договору поставки.

Расчет процентов арифметически верен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за спорный период также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении понесенных сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине с учетом результатов рассмотрения дела относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецторг ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 488 133 руб. 62 коп. неустойки, 561 688 руб. процентов за пользование денежными средствами, по договору от 16.08.2022 № 2551, а также 195 252 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.     


Судья                                                                                         О.В. Хохрякова