Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А44-2627/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело №А44-2627/2020

16 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.Е. Федоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Д. Барташевич,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СитиКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 173018, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл Транс Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: В. Новгород, ул. Рабочая, д. 21, пом. 2,8,9,10,11,15)

о взыскании 232 560,00 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 15.07.2019,от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СитиКом» (далее - ООО «СитиКом», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл Транс Сервис» (далее - ООО «Интеграл Транс Сервис», Компания, ответчик) о взыскании, с учетом последующих уточнений, 232 560,00 руб., в том числе 193 800,00 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 12.06.2019 № 12/06-2019, 38 760,00 руб. пеней за период с 06.08.2019 по 08.09.2020.

Определением суда от 25.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленные судом сроки ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился, просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, считает, что в материалах дела недостаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, отсутствуют первичные документы, подтверждающие размер задолженности ответчика перед истцом, представленные акты подписаны неуполномоченными лицами, являются формальными, оттиск печати, проставленный от ответчика, отличается от оттиска печати, принадлежащей ответчику.

Определением суда от 03.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего спора своего представителя в суд не направил, ходатайств не заявил, определения от 25.05.2020 и от 03.07.2020 получены ответчиком 29.05.2020 и 08.07.2020 соответственно.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела по имеющимся в материалах доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) 12.06.2019 заключили договор аренды транспортного средства с экипажем № 12/06-2019 (далее - договор), по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное пользование и владение за плату транспортное средство на объекты арендатора, оказать своими силами и средствами услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять и оплатить услуги арендодателя (п. 1.1).

Стоимость одного машино-часа согласовывается сторонами в протоколе согласования цен, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата производится арендатором путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет арендодателя при условии 100% предоплаты. При этом, окончательный расчет между сторонами осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течении 5-ти банковских дней с момента получения арендатором счета на оплату стоимости аренды и подписания обеими сторонами без замечаний акта о выполнении услуг (п.4.1).

Согласно протоколам согласования цены на аренду транспортного средства с экипажем стоимость за смену (10 часов) работы экскаватора составляет 2100,00 руб., стоимость перебазировки 30 000,00 руб.

В случае нарушения сроков оплаты арендатор по письменному требованию арендодателя уплачивает штрафные пени в размере 0,2 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 20 % от общей суммы задолженности (п. 5.2).

В п. 5.12 договора стороны согласовали условие о подсудности возникающих при его исполнении споров Арбитражному суду Новгородской области.

Арендодатель по акту приема-передачи передал арендатору транспортное средство (т.1 л.д. 16(.

Факт оказания предусмотренных договором аренды услуг подтверждается представленными Обществом копиями актов № 340 от 20.06.2019 (130 200,00 руб.), № 341 от 14.06.2019 (30 000,00 руб.), № 535 от 30.07.2019 (107 100,00 руб.), № 475 от 20.07.2019 (186 900,00 руб.), № 397 от 30.06.2019 (184 800,00 руб.), № 424 от 10.07.2019 (155 400,00 руб.), № 491 от 24.07.2019 (154 838,71 руб.) и № 476 от 30.06.2019 (126 666,67 руб.) на общую сумму 1 075 905,38 руб. и соответствующими справками (т.1 л.д. 17-35).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.10.2019 задолженность Компании перед Обществом составляет 275 305,38 руб. (т.1 л.д. 33).

Названные документы содержат подпись представителя и оттиск печати Компании.

Поскольку Компания оказанные услуги не оплатила, Общество направило ответчику претензионное письмо, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик, ссылается на то, что истцом нарушен порядок подписания актов выполненных работ, поскольку спорные документы подписаны не директором Общества, а иным лицом. Кроме того указал, что из содержания претензии не возможно установить какая конкретная услуга была оказана по договору.

Доводы Компании суд считает несостоятельными, поскольку в материалы дела представлена копия гарантийного письма, из содержания которого директор Компании обязуется оплатить задолженность в размере 275 305,38 руб., подтвержденную актом сверки за период с 01.01.2019-16.09.2019 по договору № 12/06-2019 в срок до 30.06.2020.

Кроме того, в материалы дела представлены платежные поручения, учтенные при формировании задолженности.

Объемы оказанных услуг также подтверждены рапортами работ и табелями учета за спорный период (т.1 л.д.79-192)

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика 193 800,00 руб. задолженности по оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению.

Обществом также заявлено требование о взыскании с Компании 38 760,00 руб. договорной неустойки за указанный выше период.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не противоречащим условиям заключенного договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству арбитражного суда истцу предоставлена отсрочка по её оплате.

Таким образом, в силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 7651,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Транс Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СитиКом» 232 560,00 руб., в том числе 193 800,00 руб. задолженности, 38 760,00 руб. пеней.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Транс Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7651,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья

А.Е. Федорова