Решение от 12 января 2025 г. по делу № А74-9385/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


13 января 2025 года                                                                                Дело № А74-9385/2024


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания»(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 372 861 руб. 50 коп. задолженности по договорам возмездного оказания услуг по уборке дворовых территорий в многоквартирных домах №№ 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234 от 01.06.2024 и №№ 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263 от 01.07.2024,

в отсутствие представителей сторон.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (далее – ответчик, общество, ООО «УЖК») о взыскании 2 372 861 руб. 50 коп. задолженности по договорам возмездного оказания услуг по уборке дворовых территорий в многоквартирных домах №№ 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234 от 01.06.2024 и №№ 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263 от 01.07.2024.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не направил. Истец направил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры возмездного оказания услуг по уборке дворовых территорий в многоквартирных домах №222 от 01.06.2024, №223 от 01.06.2024, №224 от 01.06.2024, №225 от 01.06.2024, №226 от 01.06.2024, №227 от 01.06.2024, №228 от 01.06.2024, №229 от 01.06.2024, №230 от 01.06.2024, №231 от 01.06.2024, №232 от 01.06.2024, №233 от 01.06.2024, №234 от 01.06.2024, № 251 от 01.07.2024, №252 от 01.07.2024, №253 от 01.07.2024, №254 от 01.07.2024, №255 от 01.07.2024, №256 от 01.07.2024, №257 от 01.07.2024, №258 от 01.07.2024, №259 от 01.07.2024, №260 от 01.07.2024, №261 от 01.07.2024, №262 от 01.07.2024, №263 от 01.07.2024.

В соответствии с условиями договоров подрядчик (истец) обязался оказывать услуги по уборке дворовых территорий в многоквартирных домах, а заказчик обязался оплачивать указанные услуги.

Исполняя условия договоров, истец в период с июня по июль 2024 года оказал ответчику услуги по уборке дворовых территорий в многоквартирных домах.

В подтверждение того, что услуги выполнены в полном объеме между сторонами были подписаны акты оказанных услуг №70 от 30.06.2024, №71 от 30.06.2024, №72 от 30.06.2024, №73 от 30.06.2024, №74 от 30.06.2024, №75 от 30.06.2024, №76 от 30.06.2024, №77 от 30.06.2024, №78 от 30.06.2024, №79 от 30.06.2024, №80 от 30.06.2024, №81 от 30.06.2024, №82 от 30.06.2024, №85 от 31.07.2024, №86 от 31.07.2024, №87 от 31.07.2024, №88 от 31.07.2024, №89 от 31.07.2024, №90 от 31.07.2024, №91 от 31.07.2024, №92 от 31.07.2024, №93 от 31.07.2024, №94 от 31.07.2024, №95 от 31.07.2024, №96 от 31.07.2024, №97 от 31.07.2024 на общую сумму 2 372 861 руб. 50 коп.

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом и ответчиком, о наличии задолженности ответчика по названным договорам и фактическому оказанию услуг в сумме 3 641 729 руб. 25 коп. по состоянию на 31.07.2024.

По условиям договоров заказчик оплачивает оказанные подрядчиком услуги не позднее 20 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки за соответствующий месяц.

Заказчику для оплаты были выставлены счета, которые им своевременно не оплачены.

Претензией от 20.08.2024 о нарушении договорных обязательств на сумму 2 372 861 руб. 50 коп. истец предложил ответчику погасить сумму долга за расчетные периоды с июня по июль 2024 года.

29.08.2024 в ответе на претензию ответчик, признавая задолженность, отказал истцу в ее оплате, сославшись на отсутствие денежных средств.

Отказ ответчика добровольно перечислить истцу сумму долга, послужил основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

По своей правовой природе правоотношения между истцом и ответчиком по договору регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд установил и материалам дела не противоречит, что наличие у ответчика 2 372 861 руб. 50 коп. задолженности по договорам №222 от 01.06.2024, №223 от 01.06.2024, №228 от 01.06.2024, №229 от 01.06.2024, №230 от 01.06.2024, №231 от 01.06.2024, №232 от 01.06.2024, №233 от 01.06.2024, №234 от 01.06.2024, № 251 от 01.07.2024, №252 от 01.07.2024, №253 от 01.07.2024, №254 от 01.07.2024, №255 от 01.07.2024, №256 от 01.07.2024, №257 от 01.07.2024, №258 от 01.07.2024, №259 от 01.07.2024, №260 от 01.07.2024, №261 от 01.07.2024, №262 от 01.07.2024, №263 от 01.07.2024 за период с июня по июль 2024 года подтверждено актами оказанных услуг, подписанными без разногласий и скрепленными печатями сторон.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты оказанных истцом услуг на общую сумму 2 372 861 руб. 50 коп. суду не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчик претензии, а также письменного мотивированного отказа от приемки оказанных услуг истцу ответчик не предъявил, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 2 372 861 руб. 50 коп задолженности по договорам №№ 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234 от 01.06.2024 и №№ 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263 от 01.07.2024 за период с июня по июль 2024 года подлежат удовлетворению.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 34 864 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением № 596 от 05.09.2024.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 864 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,ОГРНИП <***>) 2 372 861 руб. 50 коп. задолженности по договорам возмездного оказания услуг по уборке дворовых территорий в многоквартирных домах №№ 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234 от 01.06.2024 и №№ 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263 от 01.07.2024, а также 34 864 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 596 от 05.09.2024.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                         В.О. Кушнир