Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А46-13211/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13211/2017
09 ноября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 09.11.2017 г.

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беккер Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Облремстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 248 862 руб. 13 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.06.2015 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.04.2015 г.

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Облремстройсервис» о взыскании 4 248 862 руб. 13 коп., из которых 4 055 857 руб. 74 коп. – задолженность по договору купли-продажи от 10.04.2017 г., 193 004 руб. 39 коп. – пени.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об изменении размера исковых требований – о взыскании 3 554 489 руб. 32 коп., из которых 2 998 607 руб. 81 коп. - задолженность по договору купли-продажи от 10.04.2017 г., 555 881 руб. 51 оп. – пени, о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оборудования, начисленных на сумму задолженности 2 998 607 руб. 81 коп., начиная с 02.11.2017 г. по день исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд счёл возможным принять изменения размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик иск не признал, заявил ходатайство об истребовании доказательств – документов на качество, гарантийных обязательств на технически сложные товары – насосы, гидромоторы, гидроцилиндры согласно договору купли-продажи б/н от 10.04.2017 г. (п. 4.4), первичной документации на покупку товарно-материальных ценностей (счетов-фактур, платёжных поручений), документов, подтверждающих качество и гарантийные обязательства на технически сложные товарно-материальные ценности, документов на стендовые испытания товарно-материальных ценностей, указанных в договоре купли-продажи б/н от 10.04.2017 г.

В удовлетворении ходатайства судом отказано по основаниям, изложенным ниже.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что в соответствии с условиями договора купли-продажи от 10.04.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» (продавец) передало обществу с ограниченной ответственностью «Облремстройсервис» (покупатель) товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (счёт-фактурой) № 1 от 10.04.2017 г. на сумму 4 414 157 руб. 74 коп. Кроме того, при передаче товара сторонами оформлен передаточный акт от 10.04.2017 г.

Обязательства по оплате товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила ко дню рассмотрения спора в суде 2 998 607 руб. 81 коп., и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательства погашения задолженности в заявленном размере общество с ограниченной ответственностью «Облремстройсервис» в материалы дела не представило.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 998 607 руб. 81 коп.

Доводы ответчика о неисполнении истцом обязанности передать документацию на товар судом проверены и отклонены по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.1.3 договора от 10.04.2017 г. продавец обязан одновременно с передачей оборудования передать покупателю относящиеся к нему принадлежности и документы, в соответствии с п. 4.4 договора от 10.04.2017 г. качество оборудования, передаваемого по настоящему договору, должно соответствовать обычно предъявляемым требованиям и подтверждаться соответствующими документами.

По утверждению истца все документы, относящиеся к товару, им ответчику переданы.

Свои утверждения общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» подтвердило передаточным актом от 10.04.2017 г. (приложение № 2 к договору). В акте указано, что покупателем принято и оборудование, и принадлежности и документация к нему (п. 1). В п. 2 акта указано, что продавцом переданы, а покупателем приняты принадлежности и имеющаяся документация к оборудованию.

Как верно заметил ответчик, перечень документации в акте не приведён.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4.2 договора от 10.04.2017 г. право собственности на оборудование и риск его случайной гибели или повреждения переходит от продавца к покупателю с момента подписания сторонами передаточного акта. Обязанность продавца по передаче оборудования покупателю считается исполненной в момент подписания сторонами передаточного акта без замечаний (п. 4.3 договора).

Передаточный акт подписан без замечаний, мотивы подписания ответчиком акта без замечаний при наличии соответствующих замечаний суду неизвестны.

Поэтому доводы ответчика о непередаче технической документации на товар противоречат содержанию передаточного акта от 10.04.2017 г.

Помимо изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

По правилам ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что до момента предъявления в суд истцом настоящего искового заявления требований о передаче документации обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» не предъявлял, разумный срок для передачи документации не назначал.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что намерения отказаться от товара у ответчика не имеется, поскольку треть стоимости товара уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Облремстройсервис» обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика об истребовании документации на товар судом отклонено, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Ходатайство в части истребования у истца счетов-фактур и платёжных поручений, подтверждающих факты приобретения впоследствии проданного ответчику товара и его оплаты истцом, судом отклонено в связи с тем, что соответствующие документы не имеют отношения к существу рассматриваемого спора.

Обязанность продавца по передаче товара в соответствии с п. 4.3 договора от 10.04.2017 г. считается исполненной, право собственности на товар перешло к ответчику в соответствии с п. 4.3 договора от 10.04.2017 г.

Поэтому товар подлежит оплате.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с п. 5.4 договора купли-продажи от 10.04.2017 г. исходя из 0,1% за каждый день просрочки, составила по расчётам истца, произведённым за периоды с 01.05.2017 г. по 01.11.2017 г., 555 881 руб. 51 коп.

Расчёт неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен (в части правильности арифметических подсчётов).

Поэтому сумма неустойки взыскана в судебном порядке.

Предусмотренных законом оснований (ч. 3 ст. 401 ГК РФ) для освобождения общества с ограниченной ответственностью «Облремстройсервис» от ответственности за нарушение обязательства судом не установлено.

В связи с чем причин для отказа в иске в части требований о взыскании неустойки (о чём заявлено ответчиком) также не имеется.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Облремстройсервис» неустойки, начисленной на сумму 2 998 607 руб. 81 коп., начиная с 02.11.2017 г. по день уплаты указанной суммы из расчёта 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Облремстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 554 489 руб. 32 коп., из которых 2 998 607 руб. 81 коп. – основной долг, 555 881 руб. 51 коп. – неустойка, а также 40 772 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Облремстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную на сумму 2 998 607 руб. 81 коп. из расчёта 0,1% за каждый день просрочки уплаты указанной суммы за период с 02.11.2017 г. по день фактической уплаты указанной суммы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 471 руб. 55 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 46 от 26.07.2017 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.В. Целько