Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А06-7294/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7294/2022
г. Астрахань
07 ноября 2022 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Судовые Проекты и Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору 0000000010319P0J0002/ № WSD-26-2022-1 ОТ 11.01.2022г. в сумме 219 096 руб.


Общество с ограниченной ответственностью «Судовые Проекты и Технологии» обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании основного долга по договору 0000000010319P0J0002/ № WSD-26-2022-1 ОТ 11.01.2022г. в сумме 219 096 руб.

Определением арбитражного суда от 23 августа 2022 года дело принято к рассмотрению в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в упрощенном порядке.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, о чем свидетельствуют поступившие уведомления.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Определение от 23.08.2022 года о приеме иска к производству получено ответчиком согласно имеющихся у суда почтовых уведомлений.

Ответчик в адрес суда 19.09.2022 направил отзыв на иск, согласно которого указывает на несогласие с исковыми требованиями, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Суд, ознакомившись с материалами дела, документами, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, поскольку оценить все доказательства и доводы сторон, возможно не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом 17 октября 2022 года по делу вынесено решение в виде резолютивной части.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного суда Астраханской области установлено что, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.


Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Судовые Проекты и Технологии» (Поставщик) и Акционерным обществом «Судостроительный завод «Лотос» (Заказчик) заключен договор № 0000000010319P0J0002/ № WSD-26-2022-1 ОТ 11.01.2022г., согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить Заказчику в собственность панели плавающего пола для земснаряда проекта 93.159, строительный № 504, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора.

Пунктом 2.1 договора и Приложением № 1 к договору установлено, что стоимость товара составляет 730 320 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (20%) в размере 121 720 руб.

Пунктом 2.4 договора установлен порядок расчетов, расчеты осуществляются в рублях, в безналичной форме в следующем порядке:

2.4.1 Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 70 ? от общей стоимости товара в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами дополнительного соглашения об открытии Поставщиком лицевого счета и предоставления счета на оплату;

2.4.2 Заказчик осуществляет окончательный платеж в размере 30 % от общей стоимости Товара, поставленного по настоящему договору, на расчетный счет Поставщика в течение 15 рабочих дней с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12/универсального передаточного документа (УПД) Заказчиком и успешного прохождения входного контроля на товар.

Срок поставки товара, согласно пункту 3.1 договора, составляет 40 календарных дней с момента осуществления Заказчиком оплаты согласно п. 2.4.1 договора.

Согласно пункту 3.2 договора, датой поставки считается дата подписания Заказчиком товарной накладной ТОРГ-12/ универсального передаточного документа (УПД) на основании акта входного контроля без замечаний либо с устраненными замечаниями.

Платежным поручением № 26 от 20.01.2022 Заказчик оплатил авансовый платеж и поставку продукции на сумму 511 224 руб.

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленной товарной накладной П22020908 от 09.02.2022 истец поставил ответчику товар на сумму 730 320 руб.

Указанный товар принят ответчиком, о чем в накладной имеется подпись лица, уполномоченного на получение товарно-материальных ценностей, а также печать юридического лица.

Оплата за товар в установленные договором сроки ответчиком не произведена.

Претензией, направленной в адрес ответчиком 15.06.2022, истец обращался к ответчику с требованием о погашении долга за поставленный товар.

Однако ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из представленных истцом документов на день рассмотрения спора задолженность ответчика за поставленный товар составила 219 096 руб.

Ответчик контррасчет не представил, к ходатайству, поданному в суд по данному делу, доказательств оплаты не представил. Доводы ответчика в ходатайстве то том, что требования по иску завышены- ничем не подтверждены. Расчет истца ответчиком не опровергнут.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 219 096 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.


В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Судовые Проекты и Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору 0000000010319P0J0002/ № WSD-26-2022-1 ОТ 11.01.2022г. в сумме 219 096 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 382 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова