Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А51-13255/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13255/2018
г. Владивосток
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 30.04.2009, место нахождения 690066, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.03.2006, место нахождения 692132, <...>/А)

о взыскании

третьи лица: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» и общество с ограниченной ответственностью «Дальнереченские электросети»,

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности от 15.01.2018,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» о взыскании суммы доли за 22 месяца расходов по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, представленных в рассрочку общим сроком на 60 месяцев (пять лет) в размере 82900,44 рублей, процентов за представленную рассрочку на уплату расходов по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета электроэнергии за период с 11 августа 2016 по 11 июня 2018 в размере 11 026,14 рублей, процентов за предоставление рассрочки на уплату расходов, по установке и вводу в эксплуатацию приборов за период с 12 июня по день фактической оплаты, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец 08.11.2018 уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу 37 305 руб. 20 коп. - доля расходов по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета за период с 11 августа 2016 г. по 12 ноября 2018 г. и 14 029 руб.63 коп. процентов за предоставление рассрочки на уплату расходов по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета за период с 11 августа 2016 г. по 12 ноября 2018 г., а также проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за предоставление рассрочки на уплату расходов в размере 82 900 руб. 44 коп. по установке и вводу в эксплуатацию приборов за период с 13 ноября 2018 г. по день фактической оплаты, и, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик ранее представил отзыв с возражениями против исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил, что акционерное Общество «Оборонэнерго» в соответствии с пунктом 12 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 18.05.2016 установил и ввел в эксплуатацию приборы общедомового учета электроэнергии в многоквартирных жилых домах, обслуживаемых Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная Компания» в городе Дальнереченск Приморского края по адресам: ул. Победы, дом 5А; ул. Победы, дом 5 ВРУ 1; ул. Победы, дом 5 ВРУ 2.

Установка и ввод в эксплуатацию приборов силами истца произведен ввиду невыполнения ответчиком данных мероприятий самостоятельно в порядке требований пункта 6 статьи 13 Закона об энергоснабжении.

АО «Оборонэнерго» письмом № ПРМ/050/515 от 30.04.2014 направил в адрес ответчика предложение о заключении договора на выполнение работ по установке приборов по указанным объектам, однако ответчик данный договор не заключил.

Обязанность выполнения указанных выше мероприятий ответчиком обусловлено тем, что в соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений (в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией) или товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой сторон (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктами 16 и 17 Правил № 491 определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.

Как следует из содержания части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354, ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, части 4 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации потребители энергоресурсов обязаны вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. В случае невыполнения данных требований закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 5, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении).

В силу названных норм законодательства обязанность по оплате установки приборов учета электрической энергии возложена на собственников помещений в многоквартирном доме. Вместе с тем, как следует из статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 6, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета электрической энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета электрической энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416, пункты 24, 26 Правил № 491).

Факт осуществления управления ответчиком объектами, на которые установлены приборы, подтверждается актуальными сведениями, полученными с сайта «Реформа ЖКХ» (www.reformagkh.ru) в виде документа: анкета управляющей организации ООО «Жилищная Компания»

Стоимость расходов, понесенных истцом по установке и вводу в эксплуатацию приборов в домах в городе Дальнереченске Приморского края по адресам: ул. Победы, дом 5А; ул. Победы, дом 5 ВРУ 1; ул. Победы, дом 5 ВРУ 2, составила 82 900 руб. 44 коп.

Расходы истца по установке приборов детализированы по каждому объекту в справках по форме КС-3, актах о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Факт установки приборов по каждому объекту подтверждается актами допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

Право установки коллективных приборов учета в многоквартирном доме, если собственники помещений не совершили действий, направленных на заключение договора установки такого прибора с ресурсоснабжающей организацией, и в отсутствие такого договора в силу пункта 12 статьи 13 Закона 261-ФЗ имеет только соответствующая ресурсоснабжающая организация, которая вправе в силу закона требовать оплаты собственниками помещений понесенных расходов путем выставления счетов.

Обязательство ресурсоснабжающей организации установить общедомовой прибор учета является вынужденной мерой реагирования на невыполнение потребителями предписаний закона с последующим возмещением расходов на приобретение и установку прибора за счет потребителей.

При определении размера взыскания расходов на установку приборов, суд исходит из того, что согласно пункту 12 статьи 13 Закона об энергосбережении граждане - собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки, если ими не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. Поскольку управляющая организация в отношениях по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета является представителем собственников помещений и лишена возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных лиц, она не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на день вынесения судебного решения. Данная правовая позиция отражена в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015.

В адрес ответчика 15.02.2018 за № ПРМ/050/666 направлена претензия с требованием оплаты понесенных истцом затрат по установке приборов учета электрической энергии.

Судом представленный расчет истца о взыскании доли расходов по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета за период с 11.08.2016 по 12.11.2018 в размере 37 305 руб. 20 коп. проверен, признан арифметически верным и подлежащим удовлетворению. Контр расчет ответчиком не представлен.

Также в соответствии с пунктом 12 статьи 13 Закона об энергосбережении в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Кроме того, судом, проверена заявленная сумма взыскания процентов за предоставление рассрочки на уплату расходов по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета за период с 11.08.2016 по 12.11.2018 в размере 14 029 руб. 63 коп. проверена, признана арифметически верной и подлежащей взысканию. Контр расчет ответчиком не представлен.

Кроме того подлежат взысканию проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за предоставление рассрочки на уплату расходов в размере 82 900 руб. 44 коп. по установке и вводу в эксплуатацию приборов за период с 13.11.2018 по день фактической оплаты.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" 51 334 (пятьдесят одну тысячу триста тридцать четыре) рубля 83 копейки, в том числе 37 305 руб. 20 коп. - доля расходов по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета за период с 11 августа 2016 г. по 12 ноября 2018 г. и 14 029 руб.63 коп. процентов за предоставление рассрочки на уплату расходов по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета за период с 11 августа 2016 г. по 12 ноября 2018 г., а также проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за предоставление рассрочки на уплату расходов в размере 82 900 руб. 44 коп. по установке и вводу в эксплуатацию приборов за период с 13 ноября 2018 г. по день фактической оплаты, и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Саломай В.В.