Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А03-3955/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -3955/2017
г. Барнаул
06 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2017.

Решение суда в полном объёме изготовлено 06.06.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Северо-Западное дорожно-строительное управление", ИНН <***>, ОГРН <***>, с.Завьялово Завьяловского района Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМастер", ИНН <***>, ОГРН <***>, п.Благовещенка Благовещенского района Алтайского края о взыскании 875 699 руб. 94 коп. основного долга по договорам подряда № 140/1 от 31.08.2016, № 123/у от 24.08.2016, № 164/у от 17.10.2016,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 27.04.2017), от ответчика - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края "Северо-Западное дорожно-строительное управление" (далее ГУП ДХ АК "Северо-Западное ДСУ") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "СтройМастер" о взыскании 875 699 руб. 94 коп. основного долга по договорам подряда № 140/1 от 31.08.2016, № 123/у от 24.08.2016, № 164/у от 17.10.2016.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате выполненных работ, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако не явился, отзыв на иск не представил. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ГУП ДХ АК "Северо-Западное ДСУ" (подрядчик) и ООО "Строймастер" (заказчик) возникли из договоров подряда №140/у от 31.08.2016, №123/у от 24.08.2016, №164/у от 17.10.2016, по условиям которых подрядчик обязался в установленные сроки собственными силами и средствами выполнить работы по устройству площадки и тротуаров в с.Устьянка Бурлинского района согласно локальной смете, а заказчик обязался принять результат работ подрядчика и оплатить выполненные работы (п.1.1 договоров).

Согласно п.2.1 общая стоимость работ по договору №140/у от 31.08.2016 составляет -235 356 руб., по договору №123/у от 24.08.2016 – 1 712 159 руб., по договору №164/у от 17.10.2016 – 186 495 руб..

Пунктом 2.2 договоров стороны установили, что работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работ заказчиком и подрядчиком.

Пунктом 2.3 договоров стороны определили, что оплата за выполненные работы производится в течении 7 дней с момента представления счета-фактуры, акта приемки-сдачи выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных и предъявленных к оплате работ по форме КС-3.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что во исполнение условий договоров истец выполнил для ответчика работы, предусмотренные договорами. Результат работ принят ответчиком подписанием актов приемки выполненных работ без каких-либо замечаний. Истец выставил ответчику счета-фактуры №357 от 26.09.2016 на сумму 235 356 руб., №358 от 26.09.2016 на сумму 1 712 159 руб. и универсальный передаточный документ №435 от 31.10.2016 на сумму 186 495 руб., всего на общую сумму 2 134 010 руб.

Подписанием акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.09.2016 ответчик признал наличие задолженности на сумму 235 356 руб. и на сумму 1 712 159 руб.

Платежными поручениями № 423 от 18.10.2016 и №471 от 27.12.2016 ответчик произвел оплату частично в размере 400 000 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность.

ГУП ДХ АК "Северо-Западное ДСУ" на основании ст. 410 ГК РФ заявило о зачете встречных однородных требований ООО "Строймастер" на сумму 858 310 руб. 06 коп. по обязательствам, возникшим у истца перед ответчиком, за товар, поставленный по товарной накладной №13 от 26.04.2016 на сумму 99 006 руб., по товарной накладной №15 от 26.04.2016 на сумму 99 134 руб., по товарной накладной №14 от 26.04.2016 на сумму 64 545 руб., за выполненные работы по договору №43-ПС от 01.04.2016 на сумму 95 963 руб. 50 коп., по договору №39-ПС от 04.04.2016 на сумму 499 661 руб. 56 коп.

С учетом частичной оплаты и зачета встречных однородных требований оставшаяся сумма задолженности ответчика перед истцом составила 875 699 руб. 94 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт выполнения истцом работ и наличие задолженности у ответчика подтверждается договорами подряда №140/у от 31.08.2016, №123/у от 24.08.2016, №164/у от 17.10.2016, актами приемки выполненных работ, подписанными ответчиком, счетами-фактурами №357 от 26.09.2016, №358 от 26.09.2016, №435 от 31.10.2016, двухсторонним актом сверки, платежными поручениями о частичной оплате, претензией, заявлением о зачете встречных однородных требований, другими материалами дела.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 514 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, ч.3.1 ст. 70, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройМастер" в пользу государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Северо-Западное дорожно-строительное управление" 875 699 руб. 94 коп. основного долга и 20 514 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья С.В. Лихторович