СудАкт в соцсетях

Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А40-321012/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-321012/19-45-2529
г. Москва
09 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: Лаптев В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению):

ООО "НПО "ТЕПЛОВЕЙ"

к ответчику: ООО СК "СТРОЙ ГРУПП"

о взыскании задолженности и судебных издержек в общем размере 11 475 000 руб. (c учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 26 июня 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПО "ТЕПЛОВЕЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 11 400 000 руб.. и судебных издержек в размере 75 000 (c учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования по иску подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки от 14.08.2017 № ДП-111/03, в соответствии с условиями которого в период с 24.04.2018 по 10.07.2018, по результатам которой между сторонами подписаны акт сверки за период с 01.01.2018 по 12.12.2018.

Согласно акту сверки, подписанного обеими сторонами без разногласий и претензий сумма задолженность ответчика перед истцом на 12.12.2018 составляет 11 400 000 рублей 00 коп.

Также сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2019 по 24.06.2019, в соответствии с которым на 24.06.2019 у ответчика переда истцом имеется задолженность 11 400 000 рублей 00 коп.

В связи с тем, что до настоящего момента задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Ответчик отзыв на исковое заявление в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил, иск по существу не оспорил.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Как установлено судом выше, между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки от 14.08.2017 № ДП-111/03, в соответствии с условиями которого в период с 24.04.2018 по 10.07.2018, по результатам которой между сторонами подписаны акт сверки за период с 01.01.2018 по 12.12.2018.

Согласно акту сверки, подписанного обеими сторонами без разногласий и претензий сумма задолженность ответчика перед истцом на 12.12.2018 составляет 11 400 000 рублей 00 коп.

Также сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2019 по 24.06.2019, в соответствии с которым на 24.06.2019 у ответчика переда истцом имеется задолженность 11 400 000 рублей 00 коп.

В материалы дела представлена товарная накладная от 30.08.2018 № 156 на сумму 28 500 000 рублей 00 коп., из которых за ответчиком числится задолженность в размере 11 400 000 рублей 00 коп.

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт наличия задолженности по договору поставки подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в полном объеме в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ ответчиком не представлено, либо доказательств отсутствия данной обязанности., в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части сумму основного долга.

Что касается требований в части взыскания расходов на представителя, то данные требования подлежат отклонению, как не подтверждённые материалами дела. Истцом не представлен договор (соглашение) об оказании юридических услуг, а также доказательства оплаты за оказанные услуги представителя.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49. 65, 68, 167-175 АПК РФ, 10, 307, 309, 310 и гл. 30 ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" в пользу ООО "НПО "ТЕПЛОВЕЙ" задолженность в размере 11 400 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлины в размере 80 375 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Вернуть ООО "НПО "ТЕПЛОВЕЙ" из средств федерального бюджета госпошлину в размер 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. А. Лаптев