Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А56-72576/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72576/2022
10 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СК ФОРТ"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Кавиар Фэмили"

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 12.07.2022

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК ФОРТ" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кавиар Фэмили" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 20.10.2020 по 04.07.2022 в размере 127 808,22 рублей, процентов за пользование займом исходя из ставки 5% годовых за период с 05.07.2022 по день фактической оплаты задолженности, неустойки за период с 23.10.2021 по 30.11.2021 в размере 1 170 000 рублей, неустойки исходя из ставки 2% за каждый день просрочки за период с 01.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 989 рублей.

Определением от 20.07.2022 исковое заявление принято судом к производству.

От истца поступил акт сверки взаимных расчетов, доказательства направления акта ответчику.

В судебном заседании 27.09.2022 представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор целевого займа от 21.10.2020 № 21/10-20 (далее – Договор) на сумму 1 500 000 рублей, срок 12 месяцев с даты зачисления Займодавцем суммы займа на расчетный счет Заемщика, с условием выплаты процентов в размере 5 % от суммы займа (в том числе за период с 21.10.2020 по 20.10.2021 г. в сумме 75 000 руб.).

Сумма займа 1 500 000 руб. была перечислена Займодавцем на расчетный счет Заемщика платежным поручением от 21.10.2020 г. № 332. Срок возврата суммы займа наступил 22.10.2021 г.

В соответствии с пунктом 2.3.3 Договора проценты, предусмотренные пунктом 1.5 Договора, подлежат уплате Заемщиком в течение 3 рабочих дней с момента возврата суммы займа Займодавцу. При этом исходя из условий пункта 2.3.5 Договора Заемщик обязан уплатить проценты за весь срок фактического использования суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1.5 договора стороны предусмотрели выплату процентов на сумму займа в размере 5 % годовых, с условием оплаты Заемщиком за весь срок фактического использования суммы займа.

За период с 21.10.2020 по 20.10.2021 г. размер процентов составил 75 000 рублей; размер процентов за период с 21.10.2021 по 04.07.2022 составляет 52 808,22 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно условиям пункта 3.2 Договора нарушение Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплаты процентов за пользование суммой займа является основанием для взыскания неустойки в размере 2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Размер неустойки на сумму долга за период с 23.10.2021 по 04.07.2022 составляет 1 170 000 рублей.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кавиар Фэмили» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Форт» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.10.2020 по 04.07.2022 в размере 127 808,22 рублей, проценты за пользование займом исходя из ставки 5% годовых за период с 05.07.2022 по день фактической оплаты задолженности, неустойку за период с 23.10.2021 по 30.11.2021 в размере 1 170 000 рублей, неустойку исходя из ставки 2% за каждый день просрочки за период с 01.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 989 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Жбанов В.Б.