Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А41-76032/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76032/24
05 ноября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 год

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО2 о взыскании задолженности

при неявке лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, возражений не представили.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте предварительного судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 (далее - «Заемщик», «Должник») и ПАО «Сбербанк России» (далее - «Кредитор», «Взыскатель») заключен кредитные договоры:

<***> от 11.05.2023, по которому выдан займ на сумму 2 700 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования;

<***> от 17.05.2023, по которому выдан займ на сумму 3 000 000 руб. на срок 12 месяцев под 2,45 % в месяц;

<***> от 11.05.2023, по которому выдан займ на сумму 1 383 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования;

<***> от 21.08.2023, по которому выдан займ на сумму 1 383 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования;

N? 400705308405-23-6 от 11.10.2023, по которому выдан займ на сумму 134 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 21,9% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования;

№ 1024A0GY0PGR2Q0AQ0Q59B от 18.02.2022, по которому выдан займ на сумму 300 000 руб. на срок 36 месяцев под 21 % годовых.

Истец указал, что Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитных договоров перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитным договорам не поступают, в связи с чем, Банк обращался с требованиями к Заемщику о погашении обязательств по кредитному договору.

Требования Банка в установленный срок не исполнены.

Кредитными договорами предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей по договору, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по договорам не исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась просроченная задолженность по договорам:

<***> от 11.05.2023 в размере 2 467 535,72 руб., в том числе задолженность по процентам – 201 910,57 руб., задолженность по основному долгу – 2 217 526,67 руб., задолженность по неустойке – 48 098,48 руб.;

<***> от 17.05.2023 в размере 997 121,98 руб., в том числе задолженность по процентам – 51 570,50 руб., задолженность по основному долгу –825 000 руб., задолженность по неустойке – 120 551,48 руб.;

<***> от 11.05.2023 в размере 1 374 958,98 руб., в том числе задолженность по процентам – 114 616,38 руб., задолженность по основному долгу – 1 232 077,30 руб., задолженность по неустойке – 28 265,30 руб.;

<***> от 21.08.2023 в размере 791 121,56 руб., в том числе задолженность по процентам – 70 043,93 руб., задолженность по основному долгу – 707 758,63 руб., задолженность по неустойке – 13 319 руб.;

N? 400705308405-23-6 от 11.10.2023 в размере 141 247,40 руб., в том числе задолженность по процентам – 13 101,25 руб., задолженность по основному долгу – 125 674,17 руб., задолженность по неустойке – 2 471,98 руб.;

№ 1024A0GY0PGR2Q0AQ0Q59B в размере 324 230,37 руб., в том числе задолженность по процентам – 30 175,50 руб., задолженность по основному долгу – 283 497,64 руб., задолженность по неустойке – 10 557,23 руб.

Поскольку ответчик обязательства по возврату кредитных средств не исполнил в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В нарушение принятых обязательств Заемщик свои обязательства перед банком по возврату кредитов не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч. 3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

Факт получения ответчиком кредитов документально подтвержден и не оспорен ответчиком.

Судом проверен представленный истцом расчет долга, процентов и неустойки, признан верным и подлежащим применению. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Также, ответчиком доказательства исполнения обязательства по возврату кредитов в полном объеме, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №400705308405-23-2 от 11.05.2023 г. в размере 2 467 535, 72 руб., задолженность по кредитному договору №400705308405-23-3 от 17.05.2023 г. в размере 997 121, 98 руб., задолженность по кредитному договору №400705308405-23-4 от 11.05.2023 г. в размере 1 374 958, 98 руб., задолженность по кредитному договору №400705308405-23-5 от 21.08.2023 г. в размере 791 121, 56 руб., задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.203 г. в размере 141 247,40 руб., задолженность по кредитному договору № 1024AOGY0PGR2Q0AQ0QS9B от 18.02.2022г. в размере 324 230, 37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 945 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Т.Ю. Цыганкова