Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А50-23260/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А50-23260/2017
08 июля 2019 г.
г. Пермь



Резолютивная часть определения объявлена 05.07.2019.

Полный текст определения изготовлен 08.07.2019.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, секретарем ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, 618553, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

(вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов),

третье лицо: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>),

при участии в судебном заседании до перерыва: от финансового управляющего – ФИО5, паспорт, доверенность, от должника – ФИО6, паспорт, доверенность, от ФНС России – ФИО7, паспорт, доверенность,

при участии в судебном заседании после перерыва: от должника – ФИО6, паспорт, доверенность.


Суд установил:


Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2017 года (резолютивная часть от 13.12.2017 года) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим ФИО3 утверждена ФИО8, из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов должника определением суда от 11.06.2019г. было отложено на 03.07.2019г., в судебном заседании был объявлен перерыв до 05.07.2019г.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об утверждении судом представленного им плана реструктуризации задолженности.

Представитель финансового управляющего поддержал ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Представитель уполномоченного органа возражал против утверждения плана реструктуризации долгов, полагал необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Иные участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, возражения не представили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 51 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно положениям статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктами 5, 6, 7 указанной нормы установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Во исполнение указанных положений финансовым управляющим было проведено первое собрание кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что должником на утверждение собранием кредиторов был представлен план реструктуризации долгов.

Из представленного финансовым управляющим в материалы дела протокола собрания кредиторов от 31.05.2017 следует, что представленный должником план реструктуризации долгов не был утвержден собранием кредиторов.

К судебному заседанию по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов должником представлен доработанный план реструктуризации долгов.

Суд рассмотрел представленный должником план реструктуризации долгов гражданина и не усматривает оснований для его утверждения ввиду следующего.

Реестр требований кредиторов должника сформирован в размере 1 385 839,51 руб. Единственным кредитором должника является налоговый орган.

Представленный должником план предусматривает ежемесячное погашение кредиторской задолженности в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет средств, предоставленных супругой должника ФИО4 в размере 10 000 руб., и взыскание задолженности по исполнительному листу с ФИО9 в размере 3 000 руб. ежемесячно.

Кроме того, план реструктуризации предусматривает взыскание задолженности в пользу ФИО3 по исполнительным листам с ФИО10

В случае, если в течение 12 месяцев с момента утверждения плана реструктуризации долгов задолженность не будет погашена в сумме 773797 рублей, то реализации подлежит актив должника – 7/10 долей в праве долевой собственности на квартиру.

Срок реализации плана – 2 года.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В силу п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются

- перечень имущества и имущественных прав гражданина;

- сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

- сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

- заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

- заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено сведений об источниках дохода должника за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что должник не является предпринимателем, не имеет источника дохода от трудовой деятельности.

Таким образом, наличие у должника постоянного источника дохода, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, не подтверждено.

Кроме того, в плане реструктуризации указано на возможность взыскания задолженности с ФИО10

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10.05.2011 по делу №2-1736/2011 с ФИО10 в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 788 678,11 руб. В ходе исполнительного производства в период с 2011 по 2014 годы в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 126 116,67 руб.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24.06.2019г. с ФИО10 в пользу ФИО3 взыскана индексация присужденной суммы в размере 420 043, 81 руб.

Должник указывает на взыскание задолженности с Е.Н.Грейлих посредством запрета выезда за границу, а также за счёт обращения взыскания на доли в действующих коммерческих обществах, где Е.Н. Грейлих является участником.

Вместе с тем, согласно представленным налоговым органом сведениям Е.Н.Грейлих являлась (является) участником в 5 обществах. При этом ООО "АКВА СЕРВИС", ООО "ДОМ ВОДЫ" исключены из ЕГРЮЛ. В ООО «КИЗ» ФИО10 занимала должность директора, исключена из участников общества 20.09.2018г. Согласно сведениям ЕГРЮЛ в ООО «ЛОГИС» ФИО10 являлась учредителем, исключена 14.05.2019г.

Таким образом, ФИО10 в настоящее время является учредителем только в одном обществе - ООО "СТАТУС МЕДИА ГРУПП". Доля в уставном капитале составляет 50% (5 тыс. руб.).

Согласно сведениям уполномоченного органа доходы ФИО10 составили в 2017 году - 270 тыс. руб., в 2018 году - 240 тыс. руб.

Какого-либо недвижимого имущества и транспортных средств, помимо квартиры, согласно сведениям уполномоченного органа, у указанного лица не имеется.

Соответственно, взыскание указанной должником задолженности с ФИО10 представляется маловероятным.

С момента выдачи исполнительного листа в 2011 году по настоящее время задолженность с ФИО10 не была взыскана, что подтверждает указанный вывод.

Помимо этого, должник указывает на погашение долга посредством обращения взыскания на заработную плату ФИО9 по исполнительному листу.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 03.03.2011г. по делу №2-391/11 с ФИО9 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 339 650,00 руб. Решение суда вступило в законную силу 22.03.2011.

За указанный период времени задолженность погашена в сумме 7 161,90 рублей.

Согласно сведениям уполномоченного органа в собственности ФИО9 нет объектов недвижимости, транспортных средств.

Согласно справки о доходах по форме 2-НДФЛ размер доходов ФИО9 за 2018г. составил 126 тыс. руб.

Указанные обстоятельства по аналогичным основаниям также свидетельствуют о маловероятности взыскания долга с указанного лица.

Согласно сведениям уполномоченного органа справка о доходах по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО4 представлена налоговым агентом ОАО «Соликамский магниевый завод» за 2017 год. Сумма дохода составила 32 589,62 руб. (выплаты по уходу за ребёнком до 3-х лет). Справка о доходах за 2018 год по форме 2-НДФЛ в налоговый орган не представлена.

Должником к плану реструктуризации представлено обязательство ФИО4 направлять на исполнение плана реструктуризации долгов супруга ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 руб. ежемесячно.

В подтверждение доходов представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2018 год по форме 3-НДФЛ.

Вместе с тем, источник доходов не раскрыт. Кроме того, следует учитывать, что у должника и его супруги на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для утверждения плана реструктуризации долгов.

Согласно статье 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Поскольку в нарушение требований Закона о банкротстве должником не обоснована исполнимость представленного им плана, план реструктуризации не соответствует требованиям Закона о банкротстве, суд не усматривает оснований для его утверждения.

Пунктом 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (ч. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве.

С учетом приведенных положений и обстоятельств, принимая во внимание, что собранием кредиторов предложенный должником план реструктуризации долгов не был одобрен, судом не утвержден представленный должником план реструктуризации, от иных участвующих в деле лиц план реструктуризации задолженности не был представлен, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Абзацем 2 пункта 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2017 года (резолютивная часть от 13.12.2017 года) финансовым управляющим ФИО3 утверждена ФИО8, член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В связи с вышеизложенным суд считает возможным утвердить ФИО8 финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества.

Статьей 213.30 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется. Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1-213.27 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3, ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 арбитражного управляющего ФИО8 (591912759006, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 8204, адрес для направления корреспонденции: 614010, <...>) члена Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества назначить на 21 ноября 2019 года с 14 часов 10 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 404.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.Л.Шистерова