Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А46-5071/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5071/2017
23 мая 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бут О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 222 874 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – ООО «Тепловик», ответчик) о взыскании 2 976 519 руб. 38 коп. долга за поставленный в декабре 2016 года газ и оказанные снабжеченско – сбытовые услуги по договору поставки газа №36-4-0271 от 02.06.2011, 246 355 руб. 02 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.05.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором указал на погашение суммы основного долга, в подтверждение чего представил копии платежных поручений №284 от 11.04.2017, №286 от 12.04.2017, №311 от 24.04.2047, №336 от 28.04.2017, №343 от 02.05.2017, возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны представителей истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02.06.2011 между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и ООО «Таврическое ЖКХ» (покупатель) заключен договор поставки газа № 36-4-0271 (в редакции дополнительного соглашения от 31.05.2016, далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 31.05.2016 по 31.12.2016, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее - ПАО «Газпром»), и/или газ, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами публичного акционерного общества «Газпром» и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 №1403 «Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения» (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) (далее - независимые поставщики, не являющиеся аффилированными лицами ПАО «Газпром»).

Путем подписания дополнительного соглашения от 21.09.2012 стороны произвели замену покупателя по договору с общества с ограниченной ответственностью «Таврическое ЖКХ» на общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» с 01.09.2012.

Дополнительным соглашением от 31.05.2016 стороны продлили срок действия договора по 31.12.2016 и изменили годовой объем поставки газа, в частности, в октябре предусмотрена поставка газа в объеме 2 353,261 тыс. куб. м.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам на измерительном комплексе (ИК) покупателя с учетом баланса  между показаниями ИК, установленных на газораспределительных станциях (ГРС) по принадлежности покупателя и показаниями ИК всех потребителей от этой ГРС.

Согласно пункту 4.7. договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в акте поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения.

В соответствии с пунктами 5.1.1, 5.1.2. договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется:

- на газ, добытый ПАО «Газпром», из регулируемой оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенные в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- на газ, добытый независимыми от ОАО «Газпром» организациями рассчитывается по формуле.

Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

Согласно пункту 5.5. договора фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 12-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений отдельно на оплату газа, штрафных санкций.

За период с 01.12.2016 по 31.12.2016 ООО «Газпром межрегионгаз Омск» поставило ответчику газ в необходимом объеме, в подтверждение чего представлен акт поданного-принятого газа от 31.12.2016, подписанный, в том числе, со стороны покупателя - ООО «Тепловик».

На оплату поставленного газа выставлен счет-фактура от 31.12.2016 №13135 на общую сумму 9 285 833 руб. 54 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа исполнил частично, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 2 976 519 руб. 38 коп.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку сведения об оплате задолженности в сумме 5 291 632 руб. 98 коп. в материалах дела отсутствуют, возражения по объему полученного (принятого) газа не заявлены, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания указанной суммы являются законными и обоснованными.

Факт поставки газа ответчику подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, задолженность за поставленный газ в оставшемся размере по рассматриваемому договору оплачена ответчиком, что подтверждается представленными ООО «Тепловик» платежными поручениями №284 от 11.04.2017, №286 от 12.04.2017, №311 от 24.04.2047, №336 от 28.04.2017, №343 от 02.05.2017.

Таким образом, обязательства по оплате поставленного газа исполнены ответчиком, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска в части взыскания долга в размере 2 976 519 руб. 38 коп. не имеется.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате явилось основанием для начисления неустойки, предусмотренной статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  согласно которой, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, за период с 13.01.2017 по 03.04.2017 размер неустойки составил  246 355 руб. 02 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий договора в части порядка расчетов, требование истца о взыскании неустойки суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 6 информационного письма от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, при отказе в удовлетворении исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком после подачи иска и принятия искового заявления к производству арбитражным судом (то есть уже в ходе рассмотрения дела), истец приобретает право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов, в том числе связанных с уплатой государственной пошлины, учитывая то обстоятельство, что первоначально истец правомерно обратился в арбитражный суд, как это установлено судом в ходе рассмотрения дела.

При изготовлении машинописного текста резолютивной части решения, изготовленной в виде отдельного документа и оглашенной судом 16.05.2017, была допущена опечатка, выразившаяся в ошибочном указании даты объявления резолютивной части 17.05.2017, вместо 16.05.2017.

На основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным изложить полный текст решения с учетом исправления опечатки на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 246 355 руб. 02 коп. пени, 31 114 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик