Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А12-115/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

"05" мая 2017 г. Дело № А12- 115/2017

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

научно-производственного объединения "Элсиб" публичное акционерное общество, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630088, <...> (далее – НПО "Элсиб" ПАО, истец)

к закрытому акционерному обществу "Торговый дом металлургический завод "Красный Октябрь", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119048, <...> (далее - ЗАО "ТД МЗ КО", ответчик)

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 48 791 руб. 23 коп. и договорную неустойку (пени) в размере 5 367 руб. 03 коп., начисленную по состоянию на 10.10.2016.

В судебном заседании истец об изменении позиции по иску не заявил.

Ответчик отзыва не представил, доводов истца не опроверг, сумму требований не оспорил.

В силу п.п.1,3,5 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание ответчика и (или) иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, и не представление отзыва ответчиком, не препятствует рассмотрению дела в отсутствие их представителя по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования истца о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как видно из материалов дела, во исполнение договора поставки №1459/2015/КО/11728000 от 07.05.2016 истец платежным поручением №335 от 20.01.2016 перечислил ответчику 353 557 руб. 50 коп. Поставку товара ответчик обязан был произвести до 05.03.2016.

С учетом уведомления о готовности товара к отгрузке, истец платежными поручениями №1689 от 10.03.2016 и №1718 от 10.03.2016 произвел окончательный расчет по оплате. Общая сумма предоплаты составила 681 423 руб. 45 коп.

Поставка товара в согласованные сторонами по условиям договора сроки ответчиком произведена не в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Учитывая поставку товара на сумму 632 632 руб. 22 коп., истец досудебной претензией потребовал возврата 48 791 руб. 23 коп. за товар, не переданный продавцом.

Претензия оставлена без удовлетворения, сумма предоплаты в размере 48 791 руб. 23 коп. не возвращена ответчиком до настоящего времени.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также, вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, не представил суду документов, свидетельствующих о поставке товара или возврате суммы предоплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 48 791 руб. 23 коп. долга, составляющего сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком), основаны на положениях гражданского законодательства, подтверждены надлежащими доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст. 67, 68, 75 АПК РФ об их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных названным выше договором, ответчиком были нарушены права и законные интересы истца.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться всеми способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.3. договора, в случае просрочки исполнения поставщиком своих обязательств, истец вправе требовать с него уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости не поставленного товара.

Согласно расчету истца, размер договорной неустойки (пени), исчисленной по состоянию на 10.10.2016, составляет 5 367 руб. 03 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Контррасчет неустойки, заявление об уменьшении её размера в порядке ст. 333 ГК РФ, доказательства её чрезмерности или наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате товара произошла вследствие непреодолимой силы, ответчик не представил.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к заявленной неустойке суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в размере 5 367 руб. 03 коп., исчисленной по состоянию на 10.10.2016, правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска в Арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в размере 2 166 руб. 33 коп. (платежное поручение № 10369 от 23.12.2016).

Госпошлина по делу составляет 2 166 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по делу в сумме 2 166 руб. полностью относятся судом на ответчика.

В связи с этим, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение судебных расходов последнего по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 33 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Торговый дом металлургический завод "Красный Октябрь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу научно-производственного объединения "Элсиб" публичное акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 48 791 руб. 23 коп., договорную неустойку в размере 5 367 руб. 03 коп., начисленную по состоянию на 10.10.2016, и 2 166 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать научно-производственному объединению "Элсиб" публичное акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 33 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В.Дашкова