Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А55-30994/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


27 мая 2020 года

Дело №

А55-30994/2019

Резолютивная часть объявлена 26 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 26 мая 2020 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Управдом"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Генстроймонтаж"

о взыскании 822 руб. 47 коп. пени

при участии в заседании

от истца – не участвовали,

от ответчика – ФИО2, представитель

установил:


Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Управдом" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Генстроймонтаж" пени, с учетом принятых судом уточнений, о взыскании пени в сумме 822 руб. 47 коп. за период с 10.07.2017 по 20.09.2019.

Ответчик просил уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью .

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником жилого помещения, квартира № 86 , расположенного по адресу <...>, за период с 24 мая по 22 июня 2017 за ответчика имеется задолженность по коммунальным услугам, которая была оплачена при рассмотрении дела.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с просрочкой оплаты истец заявил о взыскании с ответчика пени в сумме 822 руб. 47 коп. за период с 10.07.2017 по 20.09.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооператив (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Расчет неустойки по исковому требованию осуществляется на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. в соответствии с которой лица, несвоевременно и (или) не полиостью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени j размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в сро суммы за каждый день просрочки.

Согласно информации банка России от 24.04.2020 г. ключевая ставка составила 5,50 %.

Проверив расчет, суд признает его правильным и обоснованным.

Поскольку расчет неустойки произведен в порядке, установленном ст. 155 ЖК РФ , и начисленная законная неустойка не является чрезмерной, оснований для уменьшения размера неустойки по ходатайству ответчика согласно ст. 333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца следует удовлетворить, взыскать соответчика пени в сумме 822 руб. 47 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Генстроймонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Управдом"

822 руб. 47 коп. пени, а также 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО Управляющая организация "Управдом" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Генстроймонтаж" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ