Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А27-7566/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7566/2022
город Кемерово
02 ноября 2022 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 26 октября 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 02 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛТС", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-АЛЬЯНС", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 148 794 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 22.07.2022, диплом),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЛТС" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-АЛЬЯНС" о взыскании 148 794 руб., в том числе 90 950 руб. долга за июнь - июль 2020 года, 57 844 руб., неустойки с 19.07.2020 по 15.04.2022, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга по договору на оказание транспортных услуг от 05.06.2020 № 02-06/20.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований до 158 162 руб., в том числе 90 950 руб. долга, 67 212 руб. неустойки с 19.07.2020 по 27.07.2022.

Ходатайство об увеличении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик, оспаривая иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор перевозки груза, а не договор оказания услуг, соответственно срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозки, составляет один год.

В настоящее судебное заседание ответчик явку не обеспечил, ходатайств не заявил.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании, представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью "ЛТС" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-АЛЬЯНС" (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 05.06.2020 № 02-06/20.

В соответствии с пунктами 1.1, 3.1, 3.2 договора исполнитель обязался предоставить заказчику автотранспорт с водителем и оказать услуги самогрузом и спецтехникой, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Приемка услуг оформляется подписанием сторонами акта сдачи-приемки услуг (пункт 4.1 договора).

Стоимость услуг определяется согласно прайс-листу, согласованному в Приложении № 1 к договору, установленная за один час работы спецтехники, оплата производится в течение 5 дней со дня получения счета (пункты 2.1 – 2.3 договора).

Пунктом 6.2.5 договора стороны установили ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора истцом в период времени июнь – июль 2020 года оказаны услуги на общую сумму 381 100 руб., в подтверждение оказания и принятия услуг ответчиком представлены акты об оказании услуг №106 от 01 июня 2020 года, №108 от 04 июня 2020 года, №119 от 05 июня 2020 года, №124 от 09 июня 2020 года, №126 от 11 июня 2020 года, №127 от 11 июня 2020 года, №133 от 18 июня 2020 года, акты №140 от 19 июня 2020 года, №141 от 22 июня 2020 года, №144 от 25 июня 2020 года, №145 от 26 июня 2020 года, №146 от 29 июня 2020 года, №154 от 02 июля 2020 года, №161 от 06 июля 2020 года, подписанные истцом и ответчиком и скрепленные печатями сторон.

Оплата в рамках договора произведена ответчиком частично в сумме 290 150 руб., соответственно задолженность по оплате оказанных услуг составила 90 950 руб., что подтверждено представленными в дело актами сверки расчетов и не оспаривается ответчиком.

Претензией, направленной ответчику 14.02.2022, истец потребовал оплаты долга.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка в сумме 67 212 руб., за период времени с 19.07.2020 по 27.07.2022, на сумму долга, с учетом сроков оплаты, с применением 0,1 %.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Заключив договор, установив ответственность за нарушение срока оплаты, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен.

Истцом начислена неустойки по 27.07.2022 и одновременно заявлено о начислении неустойки на будущее, с 28.07.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев (01.10.2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит взысканию неустойка, на задолженность, возникшую до введения моратория, соответственно, неустойка подлежит начислению по 31.03.2022, с последующим начислением с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Размер неустойки исчисленной на сумму долга 90 950 руб. за период с 19.07.2020 по 31.03.2022 (621 день) с применение 0,1 % составит 56 479 руб. 95 коп.

Оспаривая иск, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, мотивируя тем, что между сторонами заключен договор перевозки груза, соответственно срок давности по требованиям вытекающим из неисполнения обязанностей по договору составляет один год.

Исходя из буквального толкования условий договора, наименование договора, согласование стоимости услуг исходя из 1 часа работы спецтехники, принимая во внимание обстоятельств его исполнения, составление актов оказанных услуг спецтехникой, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по оказанию услуг спецтехники.

Условий о перевозке груза в пункт назначения и передачи груза управомоченному лицу (предмет договора), оформлении транспортных накладных, согласовании провозной платы спорный договор не содержит, в связи с чем, доводы ответчика относительно правовой природы договора, заключенного сторонами, отклонены судом

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Исходя из разъяснений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление направлено в Арбитражный суд Кемеровской области почтовой связью 21.04.2022.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с июня по июль 2020 года.

Таким образом, исковое заявление подано истцом в пределах срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из совокупности представленных суду доказательств, истец доказал обстоятельства оказания услуг ответчику в спорный период и принятия оказанных услуг ответчиком.

При указанных обстоятельствах исковое заявление, с учетом произведенного судом расчета неустойки, исходя из периодов действия моратория на банкротство, подлежит удовлетворению части.

Расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца и государственная пошлина в доход федерального бюджета, с учетом увеличения истцом размера исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку иск удовлетворен частично.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-АЛЬЯНС", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛТС", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 147 429 руб. 95 коп., в том числе 90 950 руб. долга, 56 479 руб. 95 коп., неустойки с 19.07.2020 по 31.03.2022, с последующим начисление неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа с 02.10.2022 до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-АЛЬЯНС", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛТС", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 072 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 311 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов