Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А74-992/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2022 года Дело №А74-992/2022


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 398 864 рублей,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» о взыскании 4 398 864 рублей долга по договору об оказании услуг от 01.10.2018 №5/2018.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились.

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает сторон извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.10.2018 заключён договор об оказании услуг № 5/2018 (далее - договор), согласно которому исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по ведению кадрового делопроизводства и управлению персоналом, правовому сопровождению деятельности, ведению бухгалтерского и налогового учёта и составлению отчётности, сопровождению экономической деятельности и работе с абонентами, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (пункты 1.1, 1.2 договора).

Срок действия договора определён сторонами с 01.10.2018 по 01.10.2019, с возможностью пролонгации (пункты 7.1, 7.3 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора с учётом подписанного между сторонами 01.04.2020 дополнительного соглашения ежемесячный размер вознаграждения исполнителя с 01.04.2020 составляет 1 099 716 руб., уплачивается ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

Сторонами без возражений подписаны универсальные передаточные документы (акты) за период с марта по июнь 2021 года на общую сумму 4 398 864 рублей.

Согласно расчету истца, подтверждённого актом сверки расчётов, подписанным сторонами, задолженность ответчика составила 4 398 864 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ (статьи 711, 779, 781 ГК РФ).

В качестве доказательств оказания услуг за период с марта по июнь 2021 года на общую сумму 4 398 864 рублей истец представил универсальные передаточные документы (акты).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил.

Оценив имеющееся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела, арбитражный суд пришел к выводу, что факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком на заявленную сумму доказан, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 44 994 рубля, уплачена истцом в полном объеме платежным поручением от 21.07.2021 №173.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» 4 398 864 (четыре миллиона триста девяносто восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля, а также 44 994 (сорок четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля расходов по оплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья А.В. Лиходиенко