Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А40-23187/2020Именем Российской Федерации город Москва Дело № А40-23187/2020-114-170 02.11.2020 года Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2020 Полный текст решения изготовлен 02.11.2020 Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаустовой М.А., при участии: ------ рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Энерго-Транс» к ООО «Наша марка» о взыскании 3.097.212руб., Иск заявлен о взыскании с ООО «Наша марка» в пользу ООО «Энерго-Транс» задолженности в размере 3 097 212 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2016 г. по 16.10.2020 г. в размере 924 668 руб. 58 коп., с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019 г. по делу № А40-153585/2018 Общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Транс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Ассоциации МСОПАУ (ОГРН <***>, ИНН <***>). Между ООО «Энерго-Транс» (Поставщик, истец) и ООО «Наша марка» (Покупатель, ответчик) заключен договор поставки №7736/16-11-07 от 17.10.2016 г. (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя свежие фрукты и овощи (далее - "Товар") в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в товарных накладных ТОРГ-12, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену (включающую в себя НДС18%) в соответствии с товарными накладными. Исходя из п. 3.3. Договора, Покупатель оплачивает товар с условием об отсрочке платежа. Условия отсрочки платежа устанавливаются в п. 10.1.1. настоящего Договора. В соответствии с п. 10.1.1. Договора отсрочка платежа предоставляется на 30 (тридцать) календарных дней с момента передачи товара Покупателю (подписания товарной накладной обеими сторонами либо представителями сторон). Согласно условиям Договора, истец осуществил ответчику поставку товара на общую сумму 3 495 212 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными №128 от 26.10.2016 г., №127 от 21.10.2016 г., №122 от 11.10.2016 г., №123 от 05.10.2016 г. Однако, ответчик не исполнил обязательства по оплате товара в полном объеме. Задолженность ООО «Наша марка» перед ООО «Энерго-Транс» составляет 3 097 212 руб. 00 коп., с учетом частичной оплаты на сумму 398 000 руб. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате товара в сумме 3 097 212 руб. не исполнил, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от ответчика не поступили в суд документы, подтверждающие оплату товара, согласно условиям Договора и поскольку односторонний отказ от исполнения денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2016 г. по 16.10.2020 г. в размере 924 668 руб. 58 коп., с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан неверным по периоду начисления процентов, учитывая предусмотренное п. 10.1.1. Договора условие об отсрочке платежа на срок - 30 календарных дней с момента передачи товара. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»). В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ). Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). На основании изложенного, на сумму задолженности ответчика обосновано подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), с учетом предусмотренной Договором 30 дневной отсрочки платежа с момента передачи товара (п. 10.1.1.), частичной оплаты, по состоянию на 26.10.2020г. (день вынесения решения суда) в размере 918 412 руб. 17 коп., с последующим начислением процентов, начиная с 27.10.2020г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 395, 454, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «Наша марка» в пользу ООО «Энерго-Транс» 3 097 212 руб. задолженности, 918 412 руб. 17 коп. процентов, всего – 4 015 624 руб. 17 коп. Начиная с 27.10.2020 на сумму задолженности в размере 3 097 212 руб. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от невыплаченной в срок суммы до даты фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Наша марка» в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 43 078 руб. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. Судья Н.П. Тевелева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Энерго-Транс" (подробнее)Ответчики:ООО "Наша Марка" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |