Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А21-12077/2018

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-12077/2018

«28»

февраля

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Регион-Монтаж»

К
ООО «МостДеталь»

О
взыскании задолженности по арендной плате.

При участии:

от истца:

ФИО2 дов., паспорт

от ответчика:

Извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-Монтаж» (далее – ООО «Регион-Монтаж») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МостДеталь» (далее – ООО «МостДеталь») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с ответчика 24 173 руб. 03 коп. задолженности по арендной плате.

Определением суда от 11.10.2018 исковое заявление принято арбитражным судом к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.12.2018 по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик, учитывая положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч.1 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

В рамках договора аренды № 6/10/16 от 06.10.2016 истец предоставил ответчику комплект опалубки в соответствии со спецификацией.

В соответствии с п. 2.4 договора расчеты осуществляются в виде 100% предоплаты. Арендатор производит авансовые арендные платежи в соответствии с выставленными счетами, в течение 3-х календарных дней с момента выставления счета Арендодателем. Сумма счетов исчисляется в рублях, исходя из цен и расчетного периода, согласованных в Приложениях к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.5 договора стоимость аренды оборудования рассчитывается со дня получения оборудования со склада Арендодателя и заканчивается датой обратной сдачи Арендодателю очищенного оборудования на складе. Эти этапы отражаются двухсторонними актами приема-передачи.

В соответствии с п. 4.3 договора в случае просрочки оплаты по договору в срок по п. 2.4 Арендатор дополнительно уплачивает Арендодателю пеню в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки. Пеня начисляется со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.

В рамках указанного договора истец по актам передачи № 323 от 31.10.2016, № 337 от 21.11.2016, № 338 от 21.11.2016, товарной накладной № 338 от 21.11.2016 передал ответчику поименованное в договоре оборудование. Акты передачи оборудования и товарная накладная подписаны представителем ООО «Мост Деталь» без замечаний.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в размере 24 173 руб. 03 коп..

Поскольку ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, несмотря на претензию от 27.03.2018, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

ООО «Регион-Монтаж» просит взыскать с ООО «МостДеталь» 24 173 руб. 03 коп. в погашение задолженности по арендной плате.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Факт передачи истцом комплектов опалубки подтверждается материалами дела. Доказательства погашения возникшей задолженности по арендной плате ООО «МостДеталь» суду не представило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 24 173 руб. 03 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст.110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МостДеталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Монтаж» 24 173 руб. 03 коп. основного долга и 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.