Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А40-244000/2023

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-244000/23-107-1875
27 марта 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-244000/23-107-1875 по иску ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ЭКО ГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 140 103,37 р., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "ЭКО ГРУПП" о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 140 103,37 р.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд провел судебное разбирательство в их отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Исковое заявление определением от 27.10.2023 было принято к производству в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 28.05.2022 2:25:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Mitsubishi OUTLANDER. г/н <***>, которым управлял ФИО1 и с участием транспортного средства 46S301-B, г/н <***>, принадлежащего ответчику, которым управлял водитель ответчика - не установлен.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ответчика ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Mitsubishi OUTLANDER. г/н CI99AK750 получило механические повреждения.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО). владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ААС 5062038767.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования № ААС 5071816443.

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и. исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 140103,37 руб.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 140103,37 руб. на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 13.01.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование является обязательным на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под контролем за безопасным ведением работ.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях.

Не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) пли гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности (ст. 1068 и 1079 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.

В соответствии с определение 50ЕО№147597 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования неустановленный водитель управляя автомобилем 468301-В. г/н <***>, после столкновения с ТС Mitsubishi OUTLANDER г/н <***>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Следовательно, в силу статьи 14 Закона и статьи 1081 ГК РФ убытки понесенные истцом в виде выплаченного потерпевшему в ДТП страхового возмещения должны быть возмещены юридическим лицом, в собственности которого находится транспортное средство виновника ДТП.

Довод ответчика о том, что самовольные и неправомерные действия сотрудника ООО "ЭКО ГРУПП" не могут порождать ответственность работодателя, не принимается судом, поскольку в материалы дела представлено заявление о приеме на работу от 01.12.2021 и приказ №18 от 01.12.2021 на имя ФИО2, являвшегося на момент ДТП работником ООО "ЭКО ГРУПП" и управлявшего транспортным средством 46S301-B, г/н <***>, следовательно, работодатель, в силу закона (ст.1068 ГК РФ), при наступлении неблагоприятных последствий, несет ответственность за действия своих работников и безопасность.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, переход к истцу права на взыскание с ответчика – собственника виновного в ДТП транспортного средства ущерба в порядке регресса в виде выплаченного потерпевшему страхового возмещения на основании статьи 14 Закона, в связи с чем, с учетом отсутствия добровольной уплаты ущерба в ответ на претензию, требование истца о взыскании с ответчика, как собственника транспортного средства, ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКО ГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" сумму ущерба в порядке суброгации в размере 140 103,37 р., государственную пошлину в размере 5 204 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин