Решение от 31 января 2022 г. по делу № А50-29929/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29929/21
31 января 2022 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 25 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2022 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Гремячинского городского поселения (618270, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 072 839 руб. 17 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020

от ответчика: не явился, извещен


ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Водоканал» Гремячинского городского округа о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 2 072 839 руб. 17 коп. за период июль-сентябрь 2021.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 3 695 419 руб. 12 коп. за период июль-ноябрь 2021. Увеличение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке ст. 137 АПК РФ (п.27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, заслушав доводы истца, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор электроснабжения № 795 от 05.02.2014 (в редакции протокола разногласий), в соответствии с которым истец обязался поставлять электрическую энергию и мощность, а ответчик обязался своевременно оплачивать (п. 1.1). Перечень объектов энергоснабжения потребителя с указанием счетчиков и метода учета энергии определен сторонами в приложении № 1 к договору.

Факт поставки в спорный период (июль-ноябрь 2021) электрической энергии на объекты ответчика и количество подтверждаются актами снятия показаний приборов электроэнергии актами электропотребления и ответчиком не оспорено.

По расчету истца общая стоимость поставленных в спорный период энергоресурсов составила 3 695 419 руб. 12 коп. Оплата отсутствует.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств потребления электроэнергии в меньшем объеме, чем предъявил истец, контррасчет, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. В части увеличенной суммы иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Гремячинского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3 695 419 (три миллиона шестьсот девяносто пять тысяч четыреста девятнадцать) руб. 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 33 364 (тридцать три тысячи триста шестьдесят четыре) руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Гремячинского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 113 (восемь тысяч сто тринадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.И. Лысанова