Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А40-126594/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-126594/17-120-1067

«28» ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Блинниковой И.А.

протокол ведет – секретарь судебного заседания Ларионова Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ООО «СпецЭкоСтрой»

ответчик: ООО «Консалтинговые системы»

о признании недействительным договора в части и расторжении договора № 14397-к-20, о взыскании 285 177 руб.

с участием:

от истца: не явка

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецЭкоСтрой» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о расторжении договора от 20.07.2016 г. № 14397-к-20, заключенного с ООО «Консалтинговые системы» (далее – ответчик, исполнитель), о признании п. 4.3 договора недействительным и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 276.000 рублей и неустойки в размере 9.177 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с неисполнением обязательств по договорам.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.07.2016 года между, ООО «СпецЭкоСтрой» и ООО «Консалтинговые Системы», был заключен Договор возмездного оказания услуг №14397 -к-20.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Ответчик в порядке и на условиях Договора обязуется оказать услуги по сопровождению участия Заказчика в закупках, осуществляемых в соответствии с положениями Закона о контрактной системе, Закона о закупках отдельными видами юридических лиц, коммерческих закупках (далее - обслуживание, услуги) в соответствии с согласованным перечнем услуг, приведенным в приложении №1 к Договору, а Истец обязуется принять оказанные в рамках обслуживания услуги и оплатить их в соответствии со стоимостью услуг, указанной в приложении к Договору.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Услуги оказываются Ответчиком на основании письменной заявки Истца, составленной по форме Приложения №4 к Договору.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора, Ответчик обязуется оказать услуги в соответствии с условиями Договора и Приложениями к Договору.

В соответствии с п. 4.1. Договора, стоимость услуг по Договору складывается из следующих платежей:

В соответствии с п. 4.2. Договора, «Фиксированная часть» по настоящему Договору, составляет 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп.

В соответствии с п. 4.3. Договора, «Фиксированная часть» перечисляется Истцом по настоящему Договору на расчётный счёт Ответчика, в течении 3 (трёх) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора. Все расходы (комиссии) по перечислению денежных средств несёт Истец. Момент оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт Ответчика. Стороны признают, что «Фиксированная часть» не является неосновательным обогащением, или коммерческим кредитом, и на неё не подлежат начислению и уплате проценты в соответствии со ст. 395, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.4. Договора, после зачисления «Фиксированной части» на расчётный счёт Ответчика, из «Фиксированной части» по мере оказания Ответчиком услуг по Заявкам Истца, направленным по форме, указанной в приложении №4 к Договору, будут удержаны денежные средства в размере, указанном в приложении №2 к настоящему Договору, в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего Договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора, Истец обязуется своевременно и в полном объёме оплатить услуги Ответчика в порядке и сроки, указанные в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 3.1.2. Договора, Истец обязуется предоставить Ответчику в разумный срок достоверную, полную и достаточную информацию для надлежащего оказания Ответчиком услуг по настоящему Договору.

Истец считает выполненным Ответчиком условий Договора на сумму 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 коп., о чём был составлен Акт № 378- от 16 сентября 2016 года, на сумму 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 коп. за оказанную услугу «по сопровождению участия в закупках, осуществляемых в соответствии с положением закона о контрактной системе, закона о закупках отдельными видами юридических лиц, коммерческих закупках по договору № 14397-К-20 от 21.07.2016 г.».

Исходя из изложенного, Истец в праве обратиться к Ответчику с требованием о расторжении Договора и возврате части денежных средств за не оказанную Ответчиком услугу, всего в сумме 276 000 (двести семьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп., а также всех связанных с этим убытков и расходов.

В соответствии с п. 8.1. Договора, стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору при возникновении обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредвиденных, под которыми понимаются: запретные действия властей, гражданские волнения, эпидемии, блокада, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары или другие стихийные бедствия.

В соответствии с п. 8.2. Договора, в случае наступления этих обстоятельств Сторона настоящего Договора обязана в течении 3 (трёх) календарных дней уведомить об этом другую сторону.

Каких-либо уведомлений, изложенных выше, со стороны Ответчика до не поступало, из чего следует, что оснований для отказа от исполнения условий Договора, со стороны Ответчика не имеется.

В соответствии с п. 10.5. Договора, Сторона, которой направлено предложение о расторжении настоящего Договора по соглашению сторон, должна дать письменный ответ по существу в срок не более 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанного предложения.

В соответствии с п. 10.6. Договора, расторжение настоящего Договора производиться Сторонами путём подписания соответствующего соглашения о расторжении.

В соответствии с п. 10.7. Договора, при досрочном прекращении настоящего договора по инициативе любой из Сторон, Стороны производят сверку расчётов. Денежные средства, перечисленные Истцом Ответчику, возвращаются Истцу в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента расторжения настоящего Договора за вычетом стоимости фактически оказанных услуг (по каждой заявке Истца, направленной по форме в соответствии с приложением №4 к настоящему Договору), которая рассчитывается в соответствии с приложением №2 к настоящему Договору, на основании Актов.

20.09.2016 года, Истцом, в связи с неисполнением Ответчиком условий Договора по изложенным выше обстоятельствам, было направлено уведомление о расторжении Договора и соразмерном возврате (в том числе с учётом оказанных услуг), ранее внесённых денежных средств в сумме 276 000 (двести семьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп., однако до настоящего времени требование о расторжении Договора и возврате денежных средств в сумме 276 000 (двести семьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп. не исполнено.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.

В силу ч. 2. ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 15-дневный срок.

На момент рассмотрения спора по существу ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполняемой работы должно соответствовать условиям договора подряда.

Согласно ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Истец, в соответствии с п. 4.3. Договора, не имеет права на взыскание с Ответчика процентов в соответствии со ст. 395, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не освобождает Исполнителя от гражданско-правовой ответственности, прямо предусмотренной императивными нормами действующего законодательства Российской Федерации, возникшей в связи с нарушением прав и законных интересов Заказчика.

Как отмечено выше, в соответствии с п. 4.3. Договора, Стороны признают, что «Фиксированная часть» не является неосновательным обогащением, или коммерческим кредитом, и на неё не подлежат начислению и уплате проценты в соответствии со ст. 395, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Осуществление Ответчиком коммерческой деятельности является его основным видом деятельности.

Порядок заключения Договоров предусмотрен правилами деятельности Ответчика. При таких обстоятельствах, можно сделать вывод о том, что договора предоставляются Ответчиком и являются типовыми.

Таким образом, Истец, подписывая оспариваемый Договор, не мог изменить его условия, полагаясь на добросовестность Ответчика. Отказ же Истцом от подписания Договора, означал бы отказ от всех условий Договора.

Учитывая изложенное, прописанное в Договоре условие, обусловленное п. 4.3. Договора, в части исключения возможности на получение процентов, предусмотренных ст. 395, 823 ГК РФ любой из сторон сделки, в случае нарушения их законных прав, является злоупотреблением права со стороны Ответчика, поскольку является заведомо недобросовестным действием Ответчика по ограничению предусмотренных законом прав.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено в п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению, противоправность действия этого лица и юридически значимую причинную связь между действиями указанного лица и наступившими последствиями.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что односторонний отказ ответчика от исполнения своих обязательств по договору является неправомерным и находится в причинной связи с наступившими для истца неблагоприятными последствиями в виде причинения ему реального ущерба.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возврату неосновательного обогащения в общей сумме 276.000 рублей.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение договора надлежащим образом либо возврат денежных средств, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, и расторгает договор, поскольку подрядчик не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным п. 4.3 договора № 14397-к-20 от 20.07.2016 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «СпецЭкоСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговые системы».

Расторгнуть договор № 14397-к-20 от 20.07.2016 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «СпецЭкоСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговые системы».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговые системы» (119530, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМ. 39, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.12.2013 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецЭкоСтрой» (117049, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.12.2002 г.) 285 177 руб.( Двести восемьдесят пять тысяч сто семьдесят семь рублей), из которых 276 000 руб. (Двести семьдесят шесть тысяч рублей) – неосновательное обогащение, 9 177 руб. (Девять тысяч сто семьдесят семь рублей) – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 8 520 руб. (Восемь тысяч пятьсот двадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А.Блинникова