Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А50-9806/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

25.09.2023 года Дело № А50-9806/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25.09.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.03.2019)

к ответчику: МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КРАСНОКАМСК БЛАГОУСТРОЙСТВО" (617060, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, КРАСНОКАМСК ГОРОД, БОЛЬШЕВИСТСКАЯ УЛИЦА, 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2008, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 987 901,92 руб.


При участии:

от истца – ФИО3 (доверенность от 30.06.2023 г.), паспорт;

от ответчика – не явился, извещён


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному казённому учреждению «Краснокамск Благоустройство» (далее – МКУ «Краснокамск Благоустройство», ответчик) (с учётом принятого судом уточнения размера иска в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности в сумме 260 843 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

Представитель ответчика просит судебное разбирательство отложить для подготовки встречного искового заявления. По существу отзыв в суд не представил.

Основания для отложения судебного разбирательства в порядке ст. 158 АПК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что определение о принятии искового заявления к производству было вынесено 19.04.2023 г., при этом предварительное судебное заседание было назначено на 04.07.2023 г., основное заседание - на 20.09.2023, у ответчика имелось достаточно времени для подготовки и подачи встречного искового заявления. Кроме того, намерение ответчика предъявить встречный иск не является основанием для отложения судебного заседания, при том, что МКУ «Краснокамск Благоустройство» не лишено возможности заявить свои требования в отдельном исковом производстве.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам, в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика. (ст. 156 АПК РФ).


Исследовав материалы дела, доводы истца, возражения ответчика, суд установил.

14.12.2022 г. между МКУ «Краснокамск благоустройство» (Заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключён контракт № 107 от 14.12.2022 г. содержания автомобильных дорог Краснокамского городского округа (Майское направление), по условиям п.1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по содержанию автомобильных дорог Краснокамского городского округа (Майское направление) (в режиме повышенной готовности и в соответствии с протоколом КЧС) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять результата выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Цена контракта 1 987 803 руб. 84 коп., в том числе 993 901 руб. 92 коп.-за каждый месяц выполнения работ (п.2.1 контракта, Приложение № 2 к контракту).

Согласно п.3.1 контракта срок выполнения подрядчиком своих обязательств по контракту: с 14.12.2022 г. по 13.02.2023 г.

Согласно п.2.6 контракта заказчик ежемесячно оплачивает работы подрядчика, выполненные в соответствии с настоящим контрактом путём перечисления денежных средств на банковский счёт подрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 11 настоящего контракта за факт выполнения работ на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами настоящего контракта счета, счета-фактуры, унифицированными формами КС-2 акта о приёмке выполненных работ, КС-3,справки о стоимости выполненных работ и затрат в течение 10 (дней) рабочих дней.

Подрядчик свои обязательства по контракту исполнил в полном объёме.

Во исполнение условий контракта истец в период с 14.01.2023 г. по 13.02.2023 г. выполнил работы на общую сумму 987 901 руб. 92 коп.

В адрес заказчика подрядчиком были направлены отчётные документы, предусмотренные п.2.6 контракта, в том числе: уведомление срока выполнения работ по контракту, акт о приёмке выполненных работ № 2 от 13.02.2023 формы КС-2 в 2-х экз., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 13.02.2023 г., формы КС-3 в 2-х экз., счёт № 2 от 13.02.2023 г., журнал производства работ. Документы получены заказчиком 16.02.2023 г., что подтверждается отметками ответчика на сопроводи тельных письмах ФИО2 № 28, № 29 от 14.02.2023 г.

В соответствии с п.4.2 контракта приёмка выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 10 (десяти) дней с момента получения от подрядчика КС-2 акта о приёмке выполненных работ, КС-3, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Как следует, ответчик, в нарушение пунктом 4.1, 4.2, 4.3 контракта, получив от истца отчётные документы, направил в его адрес письменные отказ от исполнения своих обязанностей по осмотру и приёмки результата выполненных работ, мотивируя это «систематическим неисполнением ранее выданных предписаний» и «систематическим невыполнением работ») (письмо МКУ «Краснокамск благоустройство» № 01-08/210 от 21.02.2023 г.).

Все работы, предусмотренные контрактом и предписания ответчика, выданные в спорный период истцу, были исполнены в полном объёме (об исполнении предписаний истцом направлялись отчёты на адрес электронной почты).

При этом со стороны заказчика каких-либо претензий, возражений на полученные от истца отчёты ИП ФИО2 об исполнении до настоящего времени в адрес истца не поступало, за исключением исполнения предписания № 06-07/122 от 08.02.2023 и предписания № 06-07/110 (пункты 2, 4) от 08.02.2023 г. В связи с неисполнением предписания № 06-07/122 от 08.02.2023 ответчиком к истцу применены штрафные санкции в размере 4000 руб., за частичное неисполнение предписания № 06-07/119 (пункты 2,4) от 08.02.2023 г. ответчиком истцу применены штрафные санкции в размере 2000 руб. В результате чего между истцом и ответчиком согласован акт снижения стоимости работ по содержанию проезжей части улиц и объектов дорожного хозяйства – за февраль 2023 года, в соответствии с которым ответчиком к истцу применены штрафные санкции в общем размере 6000 руб.

По всем иным выданным истцу предписаниям, и качеству их исполнения, претензий и замечаний со стороны ответчика не поступало.

Мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ ИП ФИО2 № 2 от 13.02.2023 г. формы КС-2 ответчик истцу также не направил, акт КС-2 не возвратил.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без исполнения. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив правоотношения сторон в рамках контракта от 24.12.2016 N 150, суд пришел к выводу, что они регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее -государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (статья 763 ГК РФ).

Пунктом 4.1 контракта стороны согласовали, что сдача результатов работ подрядчика и приёмка его заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством и оформляются унифицированными формами КС-2 актом о приёмке выполненных работ, Кс-3 справкой о стоимость выполненных работ и затрат.

Согласно п.4.2 контракта приёмка выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 10 (десяти) дней с момента получения от подрядчика Кс-2 акта о приёмке выполненных работ, КС-3, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с п.4.3 контракта, если в результате приёмки работ выяснится, что объём предъявленных работ не соответствует фактически выполненным, результаты работ не соответствуют требованиям технического задания, ГОСТ, СП, СНиП, технических условий и других нормативных документов, неправильно оформлены документы, заказчик вправе отказаться принять такие работы, уведомив об этом подрядчика письменно с указанием причин подрядчик обязан устранить дефект за свой счёт в течение 10 (десяти) рабочих дней.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Как следует, факт выполнения работ ответчиком не оспаривался. Выданные предписания устранялись истцом.

Кроме того, до предъявления иска в суд ответчиком произведена частичная оплата за выполненные истцом работы в сумме 727 058 руб. 18 коп. (платёжное поручение № 17261 от 30.03.2023 г.).

Таким образом, размер задолженности составляет: 987 901 руб. 92 коп.-727 058 руб. 18 коп.=260 843 руб. 74 коп.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика с заявленной суммы иска (ст. 110 АПК РФ).

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КРАСНОКАМСК БЛАГОУСТРОЙСТВО" (ОГРН: 10.01.2008, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.03.2019) задолженность в сумме 260 843 руб. 74 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 216 руб. 87 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.03.2019) излишне перечисленную по платёжному поручению № 5 от 23.03.2023 г. госпошлину в сумме 14 541 руб. 13 коп. Платёжное поручение № 5 от 23.03.20223 г. оставить в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Д. Антонова