Решение от 2 марта 2019 г. по делу № А56-154156/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-154156/2018
02 марта 2019 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Я.В. Золотарева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любченко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Группа предприятий безопасности "Стаф-Альянс" (адрес: Россия, 191124, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 29.10.1999, ИНН: <***> );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Норманн-Холдинг" (адрес: Россия, 194156, <...>, лит.А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.04.2007, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 26.12.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа предприятий безопасности «Стаф-Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» (далее – ответчик) задолженности в размере 785 000 рублей за услуги, оказанные на основании договора от 01.04.2014 № 28/14, и договорной неустойки в размере 223 108 рублей 50 копеек, начисленной с 13.11.2017 по 17.12.2018.

Истец поддержал исковые требования, представив истребованные судом документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения от 13.12.2018 о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, получена адресатом 10.01.2019, почтовое уведомление о вручении имеется в материалах дела.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 01.04.2014 заключен договор № 28/14 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по обеспечению информационного сопровождения коммерческой и инвестиционной деятельности заказчика, консультированию заказчика по вопросам экономической безопасности бизнеса, а заказчик обязался своевременно оплачивать исполнителю стоимость предоставляемых им услуг в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору ежемесячно составляет 88 500 рублей, включая НДС.

В период с октября 2017 года по июнь 2018 года сторонами подписывались акты выполненных работ, согласно которым предусмотренные договором услуги выполнены истцом, а ответчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Оплата услуг, предоставляемых исполнителем, производится заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемы, на основании счета, выставляемого исполнителем (пункт 3.2 договора).

Документы, подтверждающие полную и своевременную оплату ответчиком услуг по договору суммарной стоимостью 785 000 рублей, оказанных в спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа долга за каждый день просрочки.

Истцом за период с 13.11.2017 по 17.12.2018 (за 400 дней) начислена договорная неустойка в размере 223 108 рублей 50 копеек, с учетом наступления срока платежа по каждому из оплачиваемых месяцев. Расчет не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 05.12.2018 №1217 истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 081 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Холдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа предприятий безопасности «Стаф-Альянс»:

денежные средства в размере 1 008 108 рублей 50 копеек, в том числе основную задолженность в размере 785 000 рублей и неустойку в размере 223 108 рублей 50 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 23 081 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.