Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А40-60480/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60480/2021-63-425
г. Москва
28 мая 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ликшикова Э.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "РД ГРУПП", 625051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: <***>

к ООО "РИТЭЙЛ ЛОГИСТИК", 121309, <...>, ОФИС/ЭТАЖ 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2018, ИНН: <***>

о взыскании 697 724 руб. 72 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РД ГРУПП", 625051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РИТЭЙЛ ЛОГИСТИК", 121309, <...>, ОФИС/ЭТАЖ 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2018, ИНН: <***> о взыскании 697 724 руб. 72 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом в качестве покупателя и ответчиком в качестве поставщика был заключен договор поставки №АС 0121/6 от 28.01.2021, по условиям которого поставщик обязуется в порядке, предусмотренном договором, передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость каждой партии товаров (в российских рублях), а также сумма налога на добавленную стоимость (20%) указывается в соответствующей спецификации.

В соответствии с пп. А п. 3.2 договора по согласованию сторона поставка может осуществляться посредством передачи товара представителю покупателя на складе поставщика, а также представителю транспортной компании, выбранной покупателем (самовывоз покупателем).

В этом случае: товар должен быть подготовлен поставщиком к передаче, а покупателю направлена информация о такой готовности (телефонограммой, по электронной почте, посредством факсимильной связи или иным способом). Покупатель обязан принять товар не позднее 3 рабочих дней со дня получения информации о готовности товара для передачи; передача поставщиком товара на складе поставщика и приемка его покупателем (или иным уполномоченным им лицом) производятся при предъявлении покупателем (или иным уполномоченным им лицом) документов, удостоверяющих личность и полномочия на получение товара и оформляется подписанием товарно-транспортной накладной (или иного аналогичною товаро-передаточного документа); обязанность поставщика по передаче товара считается исполненной с момента передачи товара представителю транспортной компании; услуги транспортной компании оплачивает покупатель; право собственности на товар, а также риски его повреждения или утраты, переходят от поставщика к покупателю с момента передачи товара представителю транспортной компании.

Согласно спецификации на поставку товаров №514 от 28.01.2021 от истца в адрес ответчика поступила заявка на поставку товара: Samsung Galaxy S21 Ultra 12'256GB Phantom Silver 1шт; Samsung Galaxy S21 Ultra 12/256GB Phantom Black 1шт.; Samsung Galaxy S21 8/128GB Phantom Gray 1 шт.; Honor 9C 4/64GB Black 1 шт.; Apple iPhone 12 128GB Black 1 mi.. -Apple iPhone 12 128GB Blue 1 шт.; Apple iPhone 12 128GB White 1 шт.; Apple iPhone 12 64GB Black 2 шт.

В соответствии с п. 2 спецификации, способ доставки в адрес поставки – самовывоз со склада в г. Москва по адресу: 2-й Хорошевский проезд, д. 7, стр. 16.

Истец указывает, что на основании выставленного поставщиком счета, покупатель осуществил оплату товара стоимостью 675 037 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение №273 от 29.01.2021.

Истец также указывает, что в предусмотренный договором срок передача товара покупателю произведена не была, в связи с чем истец письмом от 11.02.2021 уведомил ответчика об отказе от принятия товара с требованием о возврате предоплаты.

В обоснование иска, истец указывает, что поставщиком перечисленные средства по требованию покупателя не возвращены, в связи с чем на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 675 037 руб.

Поскольку ответчик не произвел своевременный возврат перечисленных средств, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в размере 2 436 руб. 61 коп.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков поставки партии товара по настоящему договору покупатель вправе потребовать оплаты поставщиком пеней в размере 0,1 % от стоимости не поставленной партии товара за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму просроченного обязательства. Выплата пеней осуществляется на основании письменной претензии покупателя.

В связи с нарушением ответчиком срока поставки товара, истец на основании п. 5.2 договора начислил пени за период с 01.02.2021 по 01.03.2021 в размере 20 251 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. (п. 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу п. 1 стать 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие истцу встречного исполнения на перечисленную истцом сумму, ответчик не предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п.1 стать 395 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абзац 3 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 4 статьи 166 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно п. 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Возражая относительно заявленных истцом требований, ответчик указал, что по адресу указанному в спецификации, поставщиком был выдан спорный товар в полном объеме уполномоченному представителю истца, в подтверждение чего в материалы дела представлены двусторонний универсальный передаточный документ №ЦБ-632 от 29.01.2021 (далее – УПД), доверенность №8 от 29.01.2021, заверенная печатью организации – ООО «РД Групп» и подписью управляющего.

Принимая во внимание наличие в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по передаче спорного товара, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения в заявленном истцом размере.

Кроме того, поскольку в материалы дела представлены доказательства своевременного исполнения ответчиком договорных обязательств, основания для применения к ответчику мер ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и пени у суда также отсутствуют.

Довод истца о том, что он не получал спорный товар, и что УПД от имени покупателя подписано неуполномоченным лицом является необоснованным, поскольку подпись в получении товара скреплена оттиском печати истца, что свидетельствует о наличии у такого лица, которому вверена печать истца, явствующего из обстановки полномочия действовать от имени последнего применительно к абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ.

Довод истца о том, что доверенность №8 от 29.01.2021 не подтверждает полномочия истца, со ссылкой на отсутствие подписи главного бухгалтера ООО «РД Групп», подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "РД ГРУПП", 625051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: <***> к ООО "РИТЭЙЛ ЛОГИСТИК", 121309, <...>, ОФИС/ЭТАЖ 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2018, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска, отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Э.Б. Ликшиков