Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А40-85669/2020





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-85669/20
13 июля 2020 г.
г. Москва



10-428

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ "МОДУЛЬБАНК" (156005, ОБЛАСТЬ КОСТРОМСКАЯ, ГОРОД КОСТРОМА, ПЛОЩАДЬ ОКТЯБРЬСКАЯ, ДОМ 1, ОГРН: 1022200525841, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 2204000595)

к ООО "МФК ЭЛИТ ФАРМ" (121059, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ, ДОМ 12, КВАРТИРА 125, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору предоставления возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности №3 от 04.09.2017г. в размере 1 005 992,82 руб., из которых: 639 929,97 руб. сумма задолженности по просрочке ссуды, 37 424,39 руб. сумма задолженности по просрочке процентов, 310 983,58 пени за просрочку ссуды, 17 654,88 пени за просрочку процентов

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


АО КБ "МОДУЛЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "МФК ЭЛИТ ФАРМ" о взыскании задолженности по договору предоставления возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности №3 от 04.09.2017г. в размере 1 005 992,82 руб., из которых: 639 929,97 руб. сумма задолженности по просрочке ссуды, 37 424,39 руб. сумма задолженности по просрочке процентов, 310 983,58 пени за просрочку ссуды, 17 654,88 пени за просрочку процентов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО КБ «Модульбанк» (далее - Истец, Кредитор) и ООО «МЕДИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЭЛИТ ФАРМ» (далее - Ответчик, Заемщик) заключен Договор предоставления возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности №3 от 04.09.2017г.

Кредитный договор заключен на основании заявления Ответчика о присоединении Заемщика к Правилам открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности, утвержденным Протоколом Правления АО КБ "Модульбанк" № 23 от 14.08.2017г.

В соответствии с п. 2.1 Правилам Кредитор открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в рублях Российской Федерации

Заемщик обязуется возвращать полученные по Договору кредитной линии денежные средства и выплачивать Кредитору проценты за пользование кредитными средствами, начисленные на сумму задолженности Заемщика по Договору кредитной линии в порядке, установленном Правилами и тарифами Кредитора (п.2.7. Правил).

Пунктом 2.8. Правил установлено, что Заемщик уплачивает Кредитору плату за пользование кредитными средствами по ставке (в процентах годовых), установленной Тарифами Кредитора для соответствующего пакета обслуживания, применяемого при обслуживании Заемщика в банке.

Согласно п. 3.1. Правил обязанность Кредитора по предоставлению Заемщику кредитных средств возникает, а Договор кредитной линии считается заключенным с момента акцепта Кредитором Заявления на Кредит, подписанного ключом электронной подписи Заемщика, направленного посредством функционала личного кабинета Заемщика в системе Modulbank.

Акцептом Кредитором Заявления на Кредит является уведомление Кредитором Заемщика о заключении Договора кредитной линии на условиях, согласованных Сторонами в подписанном Заемщиком Заявлении на Кредит, имеющее вид простого электронного сообщения, направленного Кредитором посредством коммуникационного функционала личного кабинета Заемщика в системе Modulbank (п. 3.2. Правил).

Согласно ч. 3 ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК РФ, другими ФЗ, иными нормативными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 3 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью.

Порядок погашения задолженности, начисления и уплаты процентов установлен главой 5 Правил.

В соответствии с п. 6.1. Правил Заемщик обязуется погасить задолженность по Договору кредитной линии в порядке и сроки, указанные в п. 2.9. и п. 5.3. Правил, а также уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.

Ответчиком факт получения денежных средств в указанном размере в качестве займа на условиях определенных договором не оспаривается.

Согласно п.6.8. Правил Кредитор вправе досрочно истребовать, а Заемщик обязуется досрочно вернуть сумму Кредита, предоставленного по Договору кредитной линии, проценты, начисленные за период фактического срока пользования кредитными средствами, а также повышенные проценты, дополнительные расходы и неустойки, предусмотренные настоящими Правилами, в случаях: неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению части основного долга по Кредиту в соответствии с п.5.3. Правил; неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом,

Заемщик обязан исполнить требование Кредитора о досрочном погашении Кредита, уплате процентов, начисленных за период фактического пользования кредитными средствами, а также повышенных процентов, дополнительных расходов и неустоек, предусмотренных настоящими Правилами, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего требования Кредитора.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 19.12.2019г., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ стороны при заключении договора вправе включить в него условие о взыскании неустойки в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно главе 8 «Ответственность сторон» Правил при нарушении срока возврата кредитных средств (погашения основного долга по Договору кредитной линии) /или уплаты начисленных процентов Заемщик обязан уплатить Кредитору повышенные проценты, начисленные на сумму задолженности Заемщика по основному долгу и начисленным процентам, но не уплаченным Заемщиком, и срок уплаты которых наступил, за весь период неисполнения Заемщиком своих обязательства в размере 31% годовых.

При отсутствии со стороны ответчика в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств требование истца о взыскании с ответчика основного долга – 639 929,97 руб. сумма задолженности по просрочке ссуды, 37 424,39 руб. сумма задолженности по просрочке процентов, 310 983,58 пени за просрочку ссуды, 17 654,88 пени за просрочку процентов подлежат удовлетворению.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "МФК ЭЛИТ ФАРМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО КБ "МОДУЛЬБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 005 992,82 руб., из которых: 639 929,97 руб. сумма задолженности по просрочке ссуды, 37 424,39 руб. сумма задолженности по просрочке процентов, 310 983,58 пени за просрочку ссуды, 17 654,88 пени за просрочку процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 060 руб. и почтовые расходы в размере 282,11 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяц со дня его принятия.

Судья Л.В. Пулова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОДУЛЬБАНК" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МЕДИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЭЛИТ ФАРМ" (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ