Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А13-9324/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9324/2014
город Вологда
25 сентября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная группа компаний Надеево» (ОГРН <***>) о взыскании 20 500 000 руб. 00 коп.,

при участии от ответчика ФИО2 по доверенности от 16.05.2017,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.10.2014 с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная группа компаний Надеево» (далее – ООО «МГК Надеево», ответчик) в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «ВСК», истец) взыскано 20 500 000 руб. 00 коп. задолженности за уступленное по договору от 02.12.2013 право денежного требования и 73 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ООО «МГК Надеево» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 52 500 руб. 00 коп.

Решением от 17.08.2017 суд при пересмотре дела по новым обстоятельствам отменил ранее принятое решение от 01.10.2014 об удовлетворении иска истца.

После отмены решения суд назначил рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание истец не явился, определение о месте и времени рассмотрения дела получил заблаговременно до начала судебного заседания.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «ВСК», так как договор уступки, по которому истец просит взыскать задолженность, признан судом недействительным.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «ВСК» удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, ПАО «ВСК» и закрытым акционерным обществом «Надеево» заключен договор на энергоснабжение № 707 от 01.01.2007.

Во исполнение данного договора истец, являясь энергоснабжающей организацией, отпустил ЗАО «Надеево» электрическую энергию за период: февраль-апрель 2010 года, октябрь-декабрь 2011 года, январь-декабрь 2012 года, январь-август 2013 года на сумму 26 887 772 руб. 07 коп.

Поскольку стоимость электроэнергии ЗАО «Надеево» в установленные договором сроки не оплатило, истец реализовал свое право на судебную защиту и взыскал данный долг на оснований решений Арбитражного суда Вологодской области: от 24.06.2010 по делу №А13-3292/2010, от 31.05.2012, по делу № А13-2674/2012, от 23.11.2012 по делу №А13-9842/2012, от 12.03.2013по делу №А13-27/2013, от 24.06.2013 по делу №А13-4267/2013, от 27.06.2013 по делу №А13-4602/2013, от 16.10.2013 по делу №А13-8309/2013, от 23.12.2013 по делу №А13-12777/2013.

В соответствии с договором уступки права требования от 02.12.2013 ОАО «ВСК» (Цедент) уступило ООО «МГК Надеево» (Цессионарий) право денежного требования к ЗАО «Надеево» в размере 27 051 414 руб. 80 коп., из них: 26 887 772 руб. 07 коп. основного долга и 163 642 руб. 73 коп. расходов по государственной пошлине.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора цессии за уступленное право ответчик обязался произвести оплату истцу в размере 27 051 414 руб. 80 коп. в соответствии с утвержденным сторонами Графиком расчетов, являющимся приложением № 1 к договору цессии.

Поскольку обязательства по внесению платежей за уступленное право требования долга по сроку оплаты до 30.06.2014 в сумме 10 000 000 руб. 00 коп. и по сроку оплаты до 30.09.2014 в сумме 10 500 000 руб. 00 коп., что в общей сумме составляет 20 5000 000 руб. 00 коп., ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.06.2017 в рамках дела № А13-14122/2013 о признании ответчика несостоятельным (банкротом), договор уступки прав требования от 02.12.2013, заключенный между ОАО «ВСК» и ООО «МГК Надеево», признан судом недействительной сделкой на основании статьи 167 ГК РФ, статей 60, 61.1, 61.4, 61.6, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применено последствие недействительности сделки в виде восстановления права требования ОАО «ВСК» к ЗАО «Надеево» на сумму 27 051 414 руб. 80 коп.

Данный судебный акт вступил в законную силу.

Именно данный договор, признанный иным судом недействительной сделкой, положен истцом в основу исковых требований.

Суд, удовлетворяя иск истца в решении от 01.10.2014, также руководствовался условиями данного договора, по которому у ответчика возникла обязанность произвести оплату в пользу истца.

При новом рассмотрении дела после признания недействительным данного договора истец не представил суду правовых оснований для удовлетворения заявленного им иска, дополнительных доводов не заявил.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска. В иске надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе судом в удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд Вологодской области.

Судья Т.Б. Виноградова