Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А50-21649/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21649/20
22 декабря 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 16 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго-Комфорт» (618270, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 698 693 руб. 35 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.09.2018

от ответчика: не явился, извещен

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в суд с требованием к ООО «Теплоэнерго-Комфорт» о взыскании задолженности по договорам поставки газа №№ 41-4-1730/18, 41-4-2957/18, 41-4-2958/18, 41-4-2959/18, 41-4-2960/18, 41-41-4-2961/18, 41-4-2962/18, 41- 4-2967/18, 41-4-2968/18 в сумме 698 693 руб. 35 коп.

Определением суда от 25.09.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 20.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, заслушав доводы истца, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и ООО «Теплоэнерго-Комфорт» (покупатель) заключены договора поставки газа №№ 41-4-1730/18, 41-4-2957/18, 41-4-2958/18, 41-4-2959/18, 41-4-2960/18, 41-41-4-2961/18, 41-4-2962/18, 41- 4-2967/18, 41-4-2968/18, в соответствии с которыми поставщик обязался поставлять газ, а покупатель обязался оплачивать стоимость газа.

По окончании каждого расчетного периода составляется акт об объеме переданного-принятого газа (п. 3.11 договора).

Акт об объеме переданного-принятого газа является основанием для проведения окончательных расчетов за газ за расчетный период. При наличии разногласий при подписании акта об объеме переданного– принятого газа сторона, не согласная с определением количества и качества поставленного газа, подписывает акт, изложив особое мнение. До устранения разногласий, качество и объем переданного-принятого газа считается установленным согласно данным, указанным поставщиком (п. 3.12, 3.13 договора).

Пунктом п.5.6 договора стороны согласовали, что при наличии ранее образовавшейся задолженности по оплате за газ поступившие платежи в первую очередь направляются на погашение задолженности. Суммы переплаты учитываются как оплата за газ в следующем расчетном периоде.

По расчету истец осуществил в спорный период (май 2020) на объект ответчика поставку газа в объеме 118,382 тыс.куб.м. на сумму 698 693 руб. 35 коп., что подтверждается актами об объеме переданного-принятого газа, счетами-фактурами. Оплата отсутствует.

Направленная ответчику претензия от 26.06.2020 с требованием об оплате долга, оставлена без удовлетворения.

Ответчик объем и стоимость поставленного газа не оспаривает. Доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании договоров поставки газа, ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ», п.30 Правил поставки газа в РФ.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго-Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 698 693 (шестьсот девяносто восемь тысяч шестьсот девяносто три) руб. 35 коп., судебные расходы по государственной пошлине 16 974 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова