Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А56-147504/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-147504/2018
22 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «ПрофитМед Санкт-Петербург»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АПТЕКА ДОКТОР»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 26.12.2018

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.11.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПрофитМед Санкт-Петербург» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АПТЕКА ДОКТОР» о взыскании задолженности в размере 384 862, 21 рубля, неустойки в размере 21 863, 80 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 135 рублей.

19.12.2018 в суд поступил отзыв на исковое заявление, ответчик возражал против удовлетворения иска.

Определением от 14.01.2019 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

17.01.2019 от истца поступили доказательства направления в адрес ответчика акта сверки взаимных расчетов.

Через систему «Мой Арбитр» от истца поступило измененное исковое заявление, в соответствие с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 384 862, 21 рубля, неустойки в размере 55 122,49 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 135 рублей.

В судебном заседании 14.02.2019 представитель истца передал суду возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для подготовки письменной позиции.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от истца, принял к рассмотрению измененные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ; в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В судебном заседании 21.02.2019 представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика просил снизить задолженность и пени в связи с неверным расчетом истцом указанных сумм.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 12.12.2017 года между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №5678 (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составляет 384 862,21 рубля, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истец 10.11.2018 года направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 5.1 договора за просрочку оплаты поставленной продукции по состоянию на 07.02.2019 начислена неустойка в размере 55 122,49 рубля, исходя из ставки 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Суд не принимает доводы ответчика, указанные в отзыве, о снижении сумм задолженности и неустойки исходя из срока поставки в 90 дней, поскольку поставка по спорным товарным накладным осуществлялась сторонами после подписания дополнительного соглашения №24/18 от 24.08.2018, в соответствие с которым срок поставки составляет 21 календарный день.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптека Доктор» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профитмед Санкт-Петербург» (ИНН <***>) задолженность в размере 384 862,21 рубля, неустойку в размере 55 122,49 рубля, исходя из ставки 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, неустойку за период с 08.02.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 135 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптека Доктор» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 665 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.