Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А65-7220/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-7220/2022


Решение принято путем подписания резолютивной части 20 мая 2022 года

Мотивированное решение составлено 16 июня 2022 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Омитранс-Менеджмент", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранит Строй Реставрация", г. Химки (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 52000 рублей долга за перевозку груза по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 2509-01/19 от 10.01.2019г., заявке № 899 от 10.07.2019г., 12080 рублей судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Омитранс-Менеджмент", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Гранит Строй Реставрация" 52000 рублей долга за перевозку груза по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 2509-01/19 от 10.01.2019г., заявке № 899 от 10.07.2019г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2022г. исковое заявление ООО "Омитранс-Менеджмент" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 20.05.2022г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец направил в суд заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 9276 от 24.05.2022г.).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Суд письмом от 25.05.2022г. проинформировал, что в связи с нахождением судьи в очередном отпуске вопрос о составлении мотивированного решения будет рассмотрен после выхода судьи из отпуска.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными в дело.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Ответчик направил в суд заявление о пропуске срока исковой давности.

Истец представил возражения на заявление ответчика.

Дополнительные пояснения и документы, представленные истцом и ответчиком, судом исследованы, приобщены к материалам дела.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 2509-01/19 от 10.01.2019г., заключенного между истцом - ООО "Омитранс-Менеджмент" как экспедитором и ответчиком – ООО "Гранит Строй Реставрация" как клиентом, по условиям которого клиент поручает, а экспедитор за плату на основании заявок на перевозку грузов принимает на себя оказание услуг по организации перевозок и экспедированию грузов (п. 1.1, 2, 2.1, 3.1.1, 3.2.7 договора).

В целях надлежащего выполнения условий Договора Экспедитор вправе заключать необходимые соответствующие договоры с другими юридическими и физическими лицами (п.1.2 договора).

Перевозка груза осуществляется по заявке, которая является неотъемлемой частью договора (п. 2.1. договора).

В рамках договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг, между ООО "Омитранс-Менеджмент" и ООО "Гранит Строй Реставрация" была подписана заявка на осуществление перевозки № 899 от 10.07.2019г., в соответствии с которой экспедитору поручалась перевозка груза – изделия из гранита на поддонах весом 20000кг, стоимость перевозки 62000 рублей, по маршруту Екатеринбург-Москва с датой загрузки 11.07.2019г. и датой разгрузки 15.07.2019г.

Как указывает истец обязательства по перевозке груза исполнены надлежащим образом, что подтверждается первичными документами, в том числе транспортной накладной от 11.07.2019г., универсальным передаточным документом №862 от 06.08.2019г.

Претензии к объему и качеству оказанных услуг со стороны грузополучателя отсутствуют. Факт оказания истцом услуг перевозки по спорной заявке № 899 от 10.07.2019г. ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, оказанные услуги ответчик не оплатил.

Претензией от 14.02.2020г. истец потребовал от ответчика исполнить обязательства по оплате оказанных услуг, вместе с претензией ответчику были направлены копии первичных документов, подтверждающих возникновение долга (реестр документов от 14.02.2021г.). Указанные документы ответчиком были получены 19.02.2020г., что следует из распечатки с сайта «отслеживание отправлений» № 42006941632542.

В соответствии с условиями п.7.3 договора срок рассмотрения претензии составляет 30 дней, который истек 19.03.2020г.

Досудебная претензия о добровольной оплате имеющейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с условиями п.7.5 договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 2509-01/19 споры передаются в арбитражный суд по месту нахождения экспедитора.

Поскольку экспедитор - ООО "Омитранс-Менеджмент", зарегистрирован в г. Казани, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 25), спор подлежит разрешению Арбитражным судом Республики Татарстан.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Проанализировав договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 2509-01/19 от 10.01.2019г. и заявку на осуществление перевозки № 899 от 10.07.2019г., положенные в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли взаимоотношения по перевозке грузов, регулируемые главой 40 ГКРФ.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (ч.1 ст. 801 ГК РФ).

По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа (ч.1 ст. 786 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца не признал, заявил об истечении срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год (ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" в редакции, действовавшей на дату заключения договора).

Согласно ч.3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По правилам ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п.3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии со ст. 41 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2007г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» при предъявлении претензий в порядке, установленном ст. 39 Устава, иски к перевозчикам, фрахтовщикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров и багажа, грузов или предоставлением транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, могут быть предъявлены в случаях полного или частичного отказа перевозчиков, фрахтовщиков удовлетворить претензии либо в случаях неполучения от перевозчиков, фрахтовщиков ответов на претензии в течение тридцати дней со дня получения ими соответствующих претензий.

В соответствии со ст. 41 Устава 02.09.2017г. срок рассмотрения претензионных писем – 30 дней со дня получения.

В силу ст. 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения между сторонами по перевозке груза возникли в июле 2019г. (л.д. 9).

Согласно условий заявки № 899 от 10.07.2019г. срок оплаты – безналичная оплата в течении 5 банковских дней по сканам ТТН, счету, акту и счет-фактуре.

Как указывает истец претензия о востребовании задолженности и копии первичных документов, подтверждающих возникновение долга (реестр документов от 14.02.2021г.), были направлены ответчику 14.02.2020г. и получены ответчиком 19.02.2020г.

Между тем, истец узнал о нарушении своего права не позднее даты в которую оказаны услуги.

С исковым заявлением истец обратился в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.03.2022г. (л.д. 31), за пределами срока исковой давности.

Таким образом, годичный срок исковой давности, установленный ст. 42 Устава с учетом 30-дневного срока на урегулирование спора в досудебном порядке, истек.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы истца, изложенные в возражениях на отзыв ответчика, судом исследованы и отклоняются.

Сокращенный срок исковой давности по обязательствам, возникающим из договора перевозки, установлен законом, в указанной связи ссылка истца на автоматическую пролонгацию срока действия договора, заключенного сторонами, не имеет правового значения.

Довод истца о том, что ст. 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта устанавливает сокращенный срок исковой давности в отношении требований о возмещении ущерба, просрочки доставки, судом также отклоняется, поскольку истцом неверно трактуется смысл указанной нормы закона.

Согласно ст. 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении:

1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза;

2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным;

3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным;

4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

При этом указанная статья имеет разъяснение «в том числе», а не «исключительно».

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



СудьяО.П. Спиридонова