Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А03-15158/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15158/2021
г. Барнаул
24 мая 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 17 мая 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 24 мая 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ-КЛАССИК», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БИРТРЕЙД», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН5406620780) о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.01.2021, диплом, паспорт,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГ-КЛАССИК», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «БИРТРЕЙД», г. Новосибирск о взыскании 579 руб. 60 коп. неустойки за период с 04.06.2021 по 05.10.2021 по договору поставки от 15.08.2018 № 1476.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к начислению пени.

Определением суда от 20.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Решением суда (резолютивная часть) от 14.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «БИРТРЕЙД», г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ-КЛАССИК», г. Барнаул взыскано 15 417 руб. 36 коп., из них 13 800 руб. основного долга, 1 617 руб. 36 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

После состоявшегося судебного решения общество с ограниченной ответственностью «БИРТРЕЙД» обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указав на погашение задолженности перед истцом до вынесения арбитражным судом решения по настоящему делу, представив платежные поручения от 16.11.2021, от 08.12.2021.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2022 отменено решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2021 по делу №А03-15158/2020 по новым обстоятельствам, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ-КЛАССИК», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БИРТРЕЙД», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН5406620780) о взыскании 15 417 руб. 36 коп., из них 13 800 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 15.08.2018 № 1476, 1 617 руб. 36 коп. неустойки за период с 04.06.2021 по 05.10.2021 назначено судом к рассмотрению.

До принятия судебного акта по существу спора, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 579 руб. 60 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 15.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГ-КЛАССИК» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «БИРТРЕЙД» (покупатель) заключен договор поставки № 1476, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать закупаемые им товары в количестве, ассортименте и по цене согласно данных, указанных в товаросопроводительных документах. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в товаросопроводительных документах на отгрузку товара. Поставка товара по договору осуществляется отдельными партиями. Под партией понимается часть товара, поставляемая поставщиком покупателю единовременно по товаросопроводительным документам (раздел 1 договора).

Поставка товара производится поставщиком на основании заявок покупателя, сделанных в письменной или электронной форме. Заявки подписываются полномочными представителями сторон и могут передаваться сторонами друг другу посредством направления сканкопий по электронной почте (пункты 2.1-2.2 договора).

Согласно пунктам 4.1-4.2 договора общая сумма договора определяется как общая стоимость товаров, поставленных за период времени, начиная со дня вступления настоящего договора в силу и заканчивая днем прекращения его действия. Оплата за поставленную продукцию осуществляется в денежных единицах Российской Федерации путём перечисления платёжным поручением денежных средств на расчётный счёт поставщика, в течении 14 календарныхдней с даты получения продукции.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за просрочку оплаты партии товара поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение условий указанного договора истец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по отгрузке товара на общую сумму 13 800 руб., что подтверждается согласованными и подписанными сторонами счет-фактурами от 19.05.2021 № ТН-00019846/01, от 19.05.2021 № ТН-00019847/01, от 19.05.2021 № ТН-00019848/01, от 26.05.2021 № ТН-00021000/01, от 08.06.2021№ ТН-00023007/01 (л.д. 20-24)

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, долг по расчету истца составил 13 800 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 02.08.2021 с требованием об оплате задолженности, оставлена им без ответа (л.д.25-26).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

После обращения с иском ООО «БИРТРЕЙД» погасило задолженность за поставленный товар в размере 13 800 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 16.11.2021 № 8683, № 9459, № 9774, № 8684, № 9775, № 7685, № 9460, № 9303, а также часть неустойки, что также подтверждается платежным поручением от 08.12.2021 № 14235.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика 579 руб. 60 коп. неустойки за период с 06.10.2021 по 16.11.2021

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За просрочку оплаты партии товара поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки (пункт 6.1 договора).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по срокам оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, применение предусмотренной договором поставки от 15.08.2018 № 1476 меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки является обоснованным

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 579 руб. 60 коп. неустойки за период с 06.10.2021 по 16.11.2021.

Представленное ответчиком платежное поручение от 16.03.2022 №787 о перечислении денежных средств истцу в размере 579 руб. 60 коп. с назначением платежа «Оплата за товар по договору Сумма 579-60, в т.ч. НДС (20%)96-60», судом не принимается в качестве надлежащего доказательства об оплате задолженности, поскольку указанное платежное поручение не содержит информации банка об исполнении, в графе «Списано со сч.плат.» также отсутствует дата. Кроме того, представитель истца в судебном заседании подтвердил, что сумма в размере 579 руб. 60 коп. на расчетный счет истца до настоящего времени не поступала, задолженность в заявленном размере ответчиком добровольно не погашена.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИРТРЕЙД», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН5406620780) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ-КЛАССИК», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 579 руб. 60 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Винникова