Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А53-14176/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14176/2020
13 августа 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.05.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМФОРТ - ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 09.01.2020;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМФОРТ - ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности по договору поставки от 15.01.2018 № 18/01-15/1 в размере 6 318,22 рублей, в том числе: 5 500 рублей основной долг; 818,12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки на услуги представителя.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил доказательства оплаты задолженности в полном объеме, в том числе, оплату государственной пошлины и расходов на услугу представителей. Документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 10.08.2020, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМФОРТ - ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» заключен договор поставки № 18/01-15/1 от 15.01.2018.

В соответствии с условиями Договора Ответчик обязался передать в собственность Покупателя, а Истец принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (далее - товар), в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификации или универсальных передаточных документах (далее - УПД).

Ответчик поставил истцу товар на сумму 5 550 рублей, что подтверждено УПД от 06.03.2018.

Истец оплатил поставленный товар в сумме 5 550 руб., согласно выставленного счета № ТК00000020 от 15.01.2018, что подтверждается платежным поручением №000167 от 18.01.2018г.

10.04.2018 товар был возвращен ответчику для гарантийного ремонта или замены на новый, что подтверждается письмом исх. №5 от 09.04.2018.

28.04.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставить новый товар или вернуть денежные средства. Претензия получена ответчиком 07.09.2018.

29.01.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик возвратил истцу денежные средства за товар, что подтверждено платежным поручением № 234702 от 17.07.2020 на сумму 5 500 рублей.

Кроме того, ответчик также представил доказательства уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 818,12 рублей, (платежное поручение № 234702 от 17.07.2020).

Таким образом, на дату судебного заседания, заявленные исковые требование исполнены ответчиком в полном объеме.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик представил в материалы дела доказательства оплаты истцу услуг представителя в размере 10 000 рублей (платежное поручение №234705 от 17.07.2020) и доказательства возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (платежное поручение №234704 от 17.07.2020).

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.В. Лебедева