Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А55-8880/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года

Дело А55-8880/2017

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,

рассмотрев 26.05.2017 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, заявление

ПАО «Промсвязьбанк»

к ООО «Финансы и Лизинг»,

ИНН <***>, ОГРН <***>,

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, дов. от 01.07.2016

от должника – не явился, извещен,

Установил:

ПАО «Промсвязьбанк», ИНН <***>, обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просит признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Финансы и Лизинг» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования неисполненными денежными обязательствами.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель должника, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, каких либо ходатайств о рассмотрении заявления в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания – суду не представил, что не препятствует суду рассмотреть заявление по существу.

Иные лица, участвующие в деле, возражения относительно удовлетворения заявления не представили.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) -  признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.05.2017 должник находится в стадии ликвидации.

В силу статьи 224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение должника в процедуре ликвидации и недостаточность его имущества для погашения заявленных кредиторами требований является основанием для применения к должнику правил, регулирующих банкротство ликвидируемого должника.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

По правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают конкурсного кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

В силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно положения пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, 19.05.2016 между ПАО «Первобанк» и ООО «Финансы и Лизинг» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор <***> в режиме кредитной линии с лимитом задолженности, в соответствии, с условиями которого Заемщику был представлен кредит в режиме кредитной линии с лимитом задолженности размере 470 000 000,00 руб.

Кредит предоставлялся на следующие цели: оборотные средства (покупка облигаций федерального займа и облигаций, эмитированных субъектами РФ на организованном рынке ценных бумаг).

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора срок возврата кредита – 05.09.2016.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщиком уплачивает заявителю проценты из расчета 10,75% годовых.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются заявителем на остаток непросроченной задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете на начало операционного дня. На остаток просроченной ссудной задолженности проценты не начисляются.

Начисление процентов осуществляется с даты, следующей за датой выдачи кредита (транша), и оканчивается датой погашения задолженности по кредиту (включительно), а в случае возникновения просрочки по кредиту - датой возврата кредита, установленного п. 7.1. Кредитного договора.

Уплата процентов за пользование кредитом по Кредитному договору производится Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и в дату возврата кредита (п. 3.5 Кредитного договора).

Свои обязательства по Кредитному договору заявитель выполнил в полном объеме. Заемщику была открыта кредитная линия, кредитные средства были предоставлены Должнику несколькими траншами, что подтверждается выписками по счету и банковскими ордерами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в настоящем случае вернуть кредит и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты.

В силу пп. 5.1.3. Кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору предоставленный кредит в срок, установленный п.7.1 Кредитного договора, а также в полном объеме уплачивать кредитору все платежи, вытекающие из условий кредитного договора (проценты за пользование кредитом, неустойки и т.д.) в размере, порядке и сроки, определенные договором.

Однако в нарушение пп. 5.1.3. Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору в части уплаты сумм основного долга и уплаты причитающихся процентов.

В счет частичного погашения задолженности Должником был внесен единственный платеж размере 136 464,61 руб., что подтверждается банковским ордером №00106 от 05.09.2016.

Согласно п. 7.8.1. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору по возврату кредита, и/или уплате процентов.

Согласно нормам ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 10.04.2017 задолженность ООО «Финансы и Лизинг» перед банком по кредитному договору <***> от 19.05.2016 составляет 470 553 767,63 руб., из которых: сумма основного долга - 469 863 535,39 руб., сумма задолженности по процентам - 690 232,24 руб.

При этом, установлено ПАО «Первобанк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается выпиской с официального сайта регистрирующего органа от 04.07.2016. Правопреемником ПАО «Первобанк» является ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно части четвертой статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Как следует из части второй статьи 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ правопреемство, имеющее место при реорганизации юридического лица, носит универсальный характер.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 по смыслу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому липу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

В соответствиями с положениями ст. 7 ФЗ-127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Размер задолженности превышает триста тысяч рублей, на момент рассмотрения дела должником размер задолженности не уменьшен.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает наличие признаков несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев

В силу пункта 1 статьи 225 названного Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил кандидатуру ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», г.Самара.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

 Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника

Руководствуясь статьями 110, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 124, 126-127, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Финансы и лизинг», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Финансы и лизинг», ОГРН <***>, ИНН <***>, конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Финансы и лизинг», ОГРН <***>, ИНН <***>, утвердить ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», г.Самара (регистрационный номер – 12565, ИНН <***>).

Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Финансы и лизинг», ОГРН <***>, ИНН <***>, требование Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в сумме 469 863 535,39  руб. – как основной долг, и 690 232,24 руб. - как проценты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансы и лизинг», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  08 сентября 2017 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда,  225 комн.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Самарской области.

Судья Исаев А.В.