Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А70-7343/2021

1075/2021-118548(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-7343/2021
г. Тюмень
20 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Ясень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313723209900211, ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

В судебном заседании приняли участие: от истца: не явился; от ответчика: не явился.

Суд установил:

закрытое акционерное общество «Ясень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 44 017 руб. 92 коп. Задолженности за поставленный товар, 10 036 руб. 08 коп. договорной неустойки, суммы неустойки по день вынесения решения суда, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу юридического лица,

которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебная корреспонденция с копиями судебных актов (определения суда от 30.04.2021, 29.06.2021, 18.08.2021), направленная арбитражным судом по адресу ответчика, возвращена в суд без вручения с отметкой почтового органа «истек срок хранения» (л.д. 4-5, 72-73, 76-77).

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 12.02.2020 № 15/20 (далее – договор, л.д. 11-13), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, предусмотренном заявкой покупателя; заявка должна содержать сведения о количестве, наименовании, ассортименте и сроке поставки товара.

В соответствии с пунктом 9.9 договора срок действия договора устанавливается с момента заключения договора по «31» декабря 2020г.

Согласно пункту 2.2 договора покупатель обязуется произвести оплату за товар в размере и сроки, указанные в настоящем договоре.

Оплата за отгруженную партию товара производится на условиях предоплаты, или на иных условиях, согласованных сторонами в соответствующем Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре.

Срок оплаты товара согласован сторонами в пункте 1 Соглашения сторон об отсрочке платежа (Приложение № 1 к договору – л.д. 13) и составляет 7 (семь) банковских дней с момента передачи товара.

В период действия договора истец поставил товар ответчику, а ответчик принял товар на общую сумму 42 140 руб. 83 коп., что подтверждается счетами-фактурами № МЗЯ00111786 от 24.04.2020 на сумму 1 594 руб. 60 коп., № МЗЯ00112584 от 27.04.2020 на сумму 1 226 руб. 60 коп., № МЗЯ00112552 от 27.04.2020 на сумму 1 210 руб. 70 коп., № МЗЯ00112723 от 27.04.2020 на сумму 1 688 руб. 24 коп., № МЗЯ00113452 от 29.04.2020 на сумму 1 223 руб. 40 коп., № МЗЯ00113424 от 29.04.2020 на сумму 1 190 руб. 80 коп., № МЗЯ00113486 от 29.04.2020 на сумму 1 554 руб. 79 коп., № МЗЯ00114817 от 02.05.2020 на сумму 1 608 руб. 50 коп., № МЗЯ00114863 от 02.05.2020 на сумму 2 023 руб. 00 коп.,

№ МЗЯ00114837 от 02.05.2020 на сумму 1 305 руб. 80 коп., № МЗЯ00115368 от 04.05.2020 на сумму 1 917 руб. 27 коп., № МЗЯ00115264 от 04.05.2020 на сумму 1 188 руб. 40 коп., № МЗЯ00115296 от 04.05.2020 на сумму 1 333 руб. 90 коп., № МЗЯ00116153 от 06.05.2020 на сумму 1 313 руб., № МЗЯ00116270 от 06.05.2020 на сумму 1 246 руб. 23 коп., № МЗЯ00116237 от 06.05.2020 на сумму 1 392 руб. 50 коп., № МЗЯ00117129 от 08.05.2020 на сумму 1 217 руб. 20 коп., № МЗЯ00117059 от 08.05.2020 на сумму 1 013 руб. 60 коп., № МЗЯ00117083 от 08.05.2020 на сумму 1 287 руб. 40 коп., № МЗЯ00118044 от 11.05.2020 на сумму 1 304 руб. 50 коп., № МЗЯ00118143 от 11.05.2020 на сумму 1 284 руб. 70 коп., № МЗЯ00118104 от 11.05.2020 на сумму 1 327 руб. 30 коп., № МЗЯ00119028 от 13.05.2020 на сумму 1 125 руб. 90 коп., № МЗЯ00118997 от 13.05.2020 на сумму 996 руб. 50 коп., № МЗЯ00118981 от 13.05.2020 на сумму 1 166 руб. 60 коп., № МЗЯ00119873 от 15.05.2020 на сумму 1 060 руб. 90 коп., № МЗЯ00119816 от 15.05.2020 на сумму 1 032 руб. 10 коп., № МЗЯ00119839 от 15.05.2020 на сумму 969 руб. 40 коп., № МЗЯ00120962 от 18.05.2020 на сумму 1 479 руб. 90 коп., № МЗЯ00120854 от 18.05.2020 на сумму 1 653 руб. 90 коп., № МЗЯ00121888 от 20.05.2020 на сумму 1 108 руб. 20 коп., № МЗЯ00121789 от 20.05.2020 на сумму 1 095 руб. 00 коп., подписанными ответчиком (л.д. 14-45).

По расчету истца, сумма задолженности за поставленный товар составила 44 017 руб. 92 коп. (л.д. 9).

Истцом 12.03.2021 в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 12.03.2021 с требованием об уплате задолженности (л.д. 46-47).

Претензия оставлена без ответа.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Получение ответчиком поставленного товара на общую сумму 42 140 руб. 83 коп., подтверждается вышеуказанными счетами-фактурами, подписанными ответчиком, и не оспаривается им.

Вместе с тем, получив товар, ответчик не приступил к исполнению договорных обязательств по оплате.

Определением суда от 18.08.2021 истцу было предложено представить доказательства получения ответчиком товара на всю сумму, заявленную в иске (44 017 руб. 92 коп.).

Вместе с тем, истец определение суда не исполнил, в судебное заседание 14.09.2021 не явился, ходатайство об уточнении исковых требований не заявил. В связи с чем истец несет соответствующие риски (статья 9 АПК РФ).

Ответчик возражений относительно качества и стоимости поставленного товара не выразил, доказательств оплаты задолженности не представил (статьи 65, 70 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 42 140 руб. 83 коп. подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 10 036 руб. 08 коп. за период с 08.09.2020 по день вынесения судом решения (расчет – л.д. 9).

Требование о взыскании неустойки истец основывает на положении пункта 5.5 договора, согласно которому за несвоевременную оплату поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки в материалы дела не представил.

Оценив, представленный истцом, расчет неустойки, суд считает выбранную дату начала начисления неустойки верной.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной на день вынесения решения, суд считает возможным произвести собственный расчет неустойки (с 08.09.2020 по 14.09.2021):

42 140,83 * 372 * 0,1% = 15 676 руб. 39 коп.

Таким образом, суд считает требование истца в части взыскания неустойки в сумме 15 676 руб. 39 коп. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная по правилам пункта 5.5 договора в размере 0,1 %, от суммы основного долга 42 140 руб. 83 коп. за каждый день просрочки, начиная с 15.09.2021 по день фактической оплаты долга.

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика.

Государственная пошлина, подлежащая доплате в бюджет в связи с взысканием с ответчика неустойки в размере, определенном на день вынесения решения, взыскивается с ответчика как с лица, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования закрытого акционерного общества «Ясень» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Ясень» 42 140 руб. 83 коп. основного долга, 15 676 руб. 39 коп. договорной неустойки, 2 162 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 59 979 руб. 22 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Ясень» неустойку, начисленную по правилам пункта 5.5 договора в размере 0,1 %, от суммы основного долга 42 140 руб. 83 коп. за каждый день просрочки, начиная с 15.09.2021 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 151 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Халявин Е.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.02.2021 8:37:24

Кому выдана Халявин Евгений Сергеевич