Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А74-6606/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-6606/2020
17 сентября 2020 г.
г. Абакан


Резолютивная часть решения принята 15 сентября 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 17 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отделу экономической, промышленной и тарифной политики администрации города Абазы (ИНН <***>, ОГРН <***>), администрации города Абазы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 517 107 руб. 43 коп.,

при участии представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 25.06.2020.


Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационная служба» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к отделу экономической, промышленной и тарифной политики администрации города Абазы, администрации города Абазы о взыскании 517 107 руб. 43 коп. задолженности по контрактам №01-мк/эк от 01.03.2019, №01-эк от 09.01.2020, №02-мк/эк от 11.06.2019, №04-эк от 31.03.2020, №23-эк от 30.09.2019.

Ответчики не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. От ответчиков поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований к администрации города Абазы, просил взыскать с отдела экономической, промышленной и тарифной политики администрации города Абазы 517 107 руб. 43 коп. задолженности по контрактам №01-мк/эк от 01.03.2019, №01-эк от 09.01.2020, №02-мк/эк от 11.06.2019, №04-эк от 31.03.2020, №23-эк от 30.09.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания задолженности с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от исковых требований в данной части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной части.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и Отделом экономической, промышленной и тарифной политики администрации города Абазы (заказчик) на аналогичных условиях заключены контракты №01-мк/эк от 01.03.2019, №01-эк от 09.01.2020, №04-эк от 31.03.2020, №23-эк от 30.09.2019 на выполнение работ по уборке улиц, площадей, тротуаров, остановочных пунктов в г. Абазе, для субъектов малого предпринимательства, по условиям которых исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по уборке улиц, площадей, тротуаров, остановочных пунктов в г. Абазе, а заказчик – оплатить выполненные работы (пункт 1.1 контракта).

Исполняя условия контрактов, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 948 923 руб. 09 коп, о чём сторонами подписаны акты сверки, согласно которым у ответчика перед истцом имеется задолженность в общей сумме 494 607 руб. 43 коп., в том числе по контракту №01-мк/эк от 01.03.2019 – 169 135 руб. 28 коп., по контракту №01-эк от 09.01.2020 – 180 993 руб. 04 коп., по контракту №04-эк от 31.03.2020 – 90 934 руб. 02 коп., по контракту №23-эк от 30.09.2019 – 53 545 руб. 09 коп.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 11.06.2019 заключён контракт №02-мк/эк на выполнение работ по ликвидации несанкционированных свалок на территории г. Абаза для субъектов малого предпринимательства, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по ликвидации несанкционированных свалок на территории г. Абаза, а заказчик – оплатить выполненные работы (пункт 1.1 контракта).

Исполняя условия контракта, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 22 500 руб., о чём сторонами подписан акт сверки, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 22 500 руб.

Истец направил ответчику претензию от 23.06.2020 №70 об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Основанием для обращения в арбитражный суд для истца послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в сфере закупок для муниципальных нужд и регулируемых, кроме условий договоров, контрактов и норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Указанные контракты заключены сторонами с соблюдением требований пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами вышеуказанные акты сверки без замечаний на заявленную истцом ко взысканию сумму задолженности, в связи с чем наличие задолженности подтверждается представленным истцом актами сверки, подписанными сторонами.

Оценив имеющееся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что факт оказания истцом ответчику услуг на предъявленную к взысканию сумму доказан, ответчиком доказательства оплаты не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по контрактам в размере 517 107 руб. 43 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 517 107 руб. 43 коп. задолженности.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 13 342 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжными поручениями №246 от 03.07.2020 №257 от 14.07.2020

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 151, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационная служба» от иска к администрации города Абазы и прекратить производство по требованию к администрации города Абазы по делу №А74- 6606/2020.

2. Удовлетворить исковые требования:

взыскать с Отдела экономической, промышленной и тарифной политики администрации города Абазы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационная служба» 517 107 (пятьсот семнадцать тысяч сто семь) руб. 43 коп. долга, а также 13 342 (тринадцать тысяч триста сорок два) руб. 53 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина