Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А37-1004/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1004/2019
г. Магадан
11 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 11 июня 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 28 938 450 рублей 82 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, юрисконсульт, доверенность от 27 декабря 2018 г. № 158;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, Магаданэнерго), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (далее – ответчик, Общество), о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 26 марта 2015 г. № 18э1666/30/31 за период с 01 января 2019 г. по 31 марта 2019 г. в размере 28 599 560 рублей 69 копеек, неустойки (пени) за период с 19 февраля 2019 г. по 30 апреля 2019 г. в размере 338 890 рублей 13 копеек, а всего – 28 938 450 рублей 82 копеек (цена иска определена судом на основании части 3 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также на представленные доказательства.

Определением от 13 мая 2019 г. рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 04 июня 2019 г. в 14 часов 00 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик требования определения суда от 13 мая 2019 г. не выполнил в полном объёме, в том числе, не представил отзыв на исковое заявление, не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, при этом о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с положениями статей 121, 123, частью 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 04 июня 2019 г. № МЭ/20-18-34-2573, согласно которому истец просил уменьшить исковые требования до 28 938 450 рублей 82 копеек (сумма основного долга – 28 599 560 рублей 69 копеек, сумма пени – 338 890 рублей 13 копеек). Ходатайство от 30 мая 2019 г. № МЭ/20-18-34-2523 просил не рассматривать.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований от 04 июня 2019 г. № МЭ/20-18-34-2573, находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит закону и не

нарушает прав других лиц, в связи с чем ходатайство истца судом удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований, с учётом принятых судом уточнений, настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к выводу, что исковые требования (с учётом принятого судом уменьшения суммы иска) подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Магаданэнерго (энергоснабжающая организация) и Обществом (потребитель) заключён договор на электроснабжение от 26 марта 2015 г. № 18э1666/30/31 с протоколами разногласий, согласования разногласий и судебными актами об урегулировании разногласий (далее – договор) (л.д. 10-117 т. 1).

Срок действия договора установлен пунктом 9.1 договора (в редакции решения Арбитражного суда Магаданской области от 24 июня 2016 г. по делу № А37-2004/2015, л.д. 90-102 т. 1) с момента вступления в законную силу решения суда и действует до 31 декабря 2016 г. включительно. Договор считается продлённым на каждый последующий календарный год на тех же условиях.

Как указывает истец, во исполнение договора истец в период с 01 января 2019 г. по 31 марта 2019 г. поставил ответчику электроэнергию на сумму 30 599 560 рублей 69 копеек, из которых до подачи иска оплачено 2 000 000 рублей 00 копеек. Долг составил 28 599 560 рублей 69 копеек.

Направленные Обществу претензии от 19 февраля 2019 г. № МЭ/20-18-18-347, от 18 марта 2019 г. № МЭ/20-18-18-550, от 16 апреля 2019 г. № МЭ/20-18-18-812 с требованием оплатить задолженность остались без ответа и удовлетворения (л.д. 141-143 т. 1).

Отсутствие оплаты от ответчика послужило основанием для начисления пени и направления иска в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30), общими положениями ГК РФ о договорах, обязательствах и сделках, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01 января 2019 г. по 31 марта 2019 г. истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 30 599 560 рублей 69 копеек, из которых ответчиком оплачено 2 000 000 рублей 00 копеек векселями. Долг составил 28 599 560 рублей 69 копеек.

Количество потреблённой ответчиком электроэнергии подтверждено представленными в материалы дела доказательствами: договором (л.д. 10-117 т. 1), счетами-фактурами (л.д. 127-140 т. 1), актами выполненных работ, подписанными сторонами без возражений (л.д. 118-126 т. 1) и ответчиком не оспорено, как не оспорена и сумма долга в размере 28 599 560 рублей 69 копеек.

Стоимость электроэнергии рассчитана истцом по тарифам, утверждённым приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 144-150 т. 1).

На количество потреблённой электроэнергии, её стоимость истцом оформлялись счета-фактуры (л.д. 127-140 т. 1), которые являлись основанием для оплаты.

Количество и стоимость фактически принятой абонентом электроэнергии по объекту электроснабжения ответчиком не оспаривается, признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учётом исходных показателей и действующих тарифов.

Представленный истцом расчёт суммы долга за потреблённую электроэнергию Обществом по объектам ответчика, учитывает технические характеристики объектов, действующие тарифы. Сумма долга в указанном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе договором (л.д. 10-117 т. 1), счетами-фактурами (л.д. 127-140 т. 1), актами выполненных работ, подписанными сторонами без возражений (л.д. 118-126 т. 1).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.3.3 договора оплата электроэнергии должна была производиться абонентом в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление электроэнергии.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

Поскольку факт задолженности за поставленную истцом электроэнергию на объекты ответчика подтверждается материалами дела, требования Магаданэнерго о взыскании с ответчика суммы долга в размере 28 599 560 рублей 69 копеек за период с 01 января 2019 г. по 31 марта 2019 г. подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 19 февраля 2019 г. по 30 апреля 2019 г. в размере 338 890 рублей 13 копеек на основании части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Согласно положениям пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается, что обязанность ответчика по своевременной оплате потреблённой электроэнергии исполнялась с нарушением сроков.

Возможность начисления неустойки (пени) за просрочку обязательства абонента по

оплате электроэнергии предусмотрена частью 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Согласно абзацу десятому части 2 указанной статьи управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 03 ноября 2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие указанных положений Закона об электроэнергетике распространяется на отношения, возникшие, в том числе, из договора, заключённого между истцом и ответчиком.

Сумма неустойки (пени) за период с 19 февраля 2019 г. по 30 апреля 2019 г. согласно расчёту составила 338 890 рублей 13 копеек. Правильность расчёта неустойки ответчиком не оспорена. Расчёт неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за период с 19 февраля 2019 г. по 30 апреля 2019 г. в размере 338 890 рублей 13 копеек.

Всего с ответчика подлежит взысканию 28 938 450 рублей 82 копейки (28 599 560,69 + 338 890,13).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от суммы иска 28 938 450 рублей 82 копейки согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 167 692 рублей 00 копеек. При подаче иска госпошлина в указанном размере уплачена истцом платёжным поручением от 23 апреля 2019 г. № 9426 (л.д. 9 т. 1).

В связи с удовлетворением иска в полном объёме, расходы по госпошлине в размере 167 692 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 11 июня 2019 г.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), об уточнении заявленных требований. Считать исковыми требованиями требования о взыскании суммы основного долга в размере 28 599 560 рублей 69 копеек, суммы пени в размере 338 890 рублей 13 копеек, всего - 28 938 450 рублей 82 копеек.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 28 599 560 рублей 69 копеек, сумму пени в размере 338 890 рублей 13 копеек, сумму госпошлины в размере 167 692 рублей 00 копеек, всего – 29 106 142 рубля 82 копейки. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Сторчак